- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Action contre un associé de société en nom collectif en liquidation judiciaire : tribunal compétent
Action contre un associé de société en nom collectif en liquidation judiciaire : tribunal compétent
L’action d’une banque, tendant au remboursement d’un prêt consenti à un débiteur après l’ouverture de sa procédure collective, n’est pas née de cette procédure et n’est pas soumise à l’influence juridique de celle-ci.
par Xavier Delpechle 24 juin 2019
Un associé de société en nom collectif a été mis en liquidation judiciaire, en cette qualité d’associé, le 14 décembre 1994. Par un acte sous seing privé du 23 novembre 2012, une banque lui a néanmoins consenti un prêt d’un montant de 18 900 000 € pour une durée de trois ans. Mais un arrêt du 30 juin 2015, devenu irrévocable, a jugé que l’emprunteur était toujours en liquidation judiciaire, en sa qualité d’associé de la société en nom collectif dont la liquidation judiciaire n’avait pas été rétractée. Le 28 juillet 2014, la banque avait assigné l’associé emprunteur devant le tribunal de grande instance de Paris en remboursement du solde impayé du prêt. L’intéressé a soulevé l’incompétence de ce tribunal au profit du tribunal de commerce de Paris, le même qui a ouvert la procédure collective contre la société en nom collectif. Le juge de la mise en état a rejeté cette exception et confirmé la compétence du tribunal de grande instance par voie d’ordonnance.
Mais l’ordonnance du juge de la mise en l’état est infirmée par la cour d’appel de Paris, laquelle déclare le tribunal de commerce de Paris compétent pour connaître de l’action en...
Sur le même thème
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Effets de l’ouverture de la procédure d’insolvabilité sur une instance en cours en France
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Le créancier fiscal n’est pas un créancier comme les autres
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà
-
Recevabilité sans condition de l’action d’un liquidateur en inopposabilité d’un acte passé en violation du dessaisissement
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté du 4e trimestre 2024
-
Blocage de la revendication par le paiement immédiat du créancier réservataire de propriété : office du juge-commissaire
-
Sort de la contribution due par l’employeur au titre du contrat de sécurisation professionnelle et décodification du droit du travail