- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Action du majeur protégé et actes conservatoires des droits des indivisaires
Action du majeur protégé et actes conservatoires des droits des indivisaires
Les actions en justice relatives aux droits patrimoniaux d’une personne placée sous curatelle ne peuvent être exercées sans l’assistance du curateur. L’action engagée pour obtenir la liquidation d’une astreinte consécutivement à l’expulsion d’un occupant de terres agricoles, ainsi que la remise en état de ces terres, est un acte conservatoire que tout indivisaire peut accomplir seul.
par Rodolphe Mésale 8 octobre 2015
L’arrêt rendu par la première chambre civile le 23 septembre 2015 traite de deux questions principales, en l’occurrence de celle de la recevabilité des actions en justice intentées par un majeur placé sous curatelle pour la défense de ses intérêts patrimoniaux et de celle de la nature des actes conservatoires des droits des indivisaires qu’un indivisaire peut accomplir seul. En l’espèce, des propriétaires indivis de terres agricoles, dont un indivisaire faisant l’objet d’une mesure de curatelle renforcée, avaient saisi un juge de l’exécution d’une demande tendant à la fois à la liquidation d’une astreinte et à la remise en état des terres après qu’un juge des référés ait ordonné l’expulsion sous astreinte des occupants et exploitants de ces terres. Cette action allait être déclarée irrecevable par l’arrêt rendu par la cour d’appel de Douai le 20 mars 2014 aux motifs, d’une part, que l’indivisaire sous curatelle avait agi sans l’assistance du curateur, d’autre part, que l’action en liquidation d’une astreinte est un acte d’administration dont la réalisation est subordonnée à la majorité des deux tiers des indivisaires. Le pourvoi formé contre cet arrêt a abouti à sa censure partielle.
En ce qui concerne, en premier lieu, la question de l’action en justice relative à ses droits patrimoniaux intentée par un majeur placé sous curatelle agissant sans l’assistance de son curateur, qui avait été déclarée irrecevable par les juges du fond, le pourvoi invoquait une violation des articles 467 et 468 du code civil et 122 du code de procédure civile au motif que seul le curateur a qualité pour opposer cette...
Sur le même thème
-
Audit énergétique : parution du décret et de l’arrêté d’application
-
Qui pour établir le projet de PPT version loi Climat ?
-
Prescription acquisitive d’une servitude de vue et négligence fautive du syndicat de copropriétaires
-
Mise en conformité des règlements de copropriété : nouvelle préconisation du GRECCO
-
Copropriétés dégradées : mieux répondre à l’urgence
-
Troubles anormaux du voisinage : responsabilité de plein droit du propriétaire actuel
-
On dirait que ça te gêne de marcher dans la boue !
-
La renonciation au droit au relogement doit être claire et non équivoque
-
Quinquennat Macron : quelle évolution du droit civil économique ?
-
Copropriété : respect de l’obligation de mise en concurrence