- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Adoption définitive de la proposition de loi relative au régime d’asile européen
Adoption définitive de la proposition de loi relative au régime d’asile européen
Les députés ont adopté, sans modification, le 15 février 2018, la proposition de loi permettant une bonne application du régime d’asile européen.
par Jean-Marc Pastorle 19 février 2018
Ce texte vise à réparer les faiblesses de notre système de placement en rétention d’un étranger relevant du règlement Dublin. Le droit positif français, qui repose sur la loi n° 2015-925 du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d’asile, a été fragilisé par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE 15 mars 2017, Chodor, aff. C-528/15, D. 2018. 313, obs. O. Boskovic, S. Corneloup, F. Jault-Seseke, N. Joubert et K. Parrot 
). Elle considère que la loi doit fixer les critères objectifs sur lesquels sont fondées les raisons de craindre la fuite d’un Dubliné et qui conditionnent son placement en rétention administrative.
Depuis, la Cour de cassation juge illégal le placement en rétention d’un étranger qui fait l’objet d’une procédure de transfert, en l’absence de « disposition contraignante de portée générale, fixant les critères objectifs sur lesquels sont fondées les raisons de craindre [sa] fuite de l’étranger » (Civ. 1re, 27 sept. 2017, n° 17-15.160, AJDA 2017. 1862 et, très réc., Civ. 1re, 7 févr. 2018, n° 17-14.866, AJDA 2018. 308 ). Pour le Conseil d’État, le préfet ne peut placer en rétention administrative un étranger faisant l’objet d’une procédure de transfert avant...
