- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Affaire Paul Bismuth : ce qu’a dit la cour d’appel pour valider les écoutes
Affaire Paul Bismuth : ce qu’a dit la cour d’appel pour valider les écoutes
La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a rejeté, dans l’affaire Paul Bismuth, la requête en nullité présentée par Nicolas Sarkozy. Un arrêt dévoilé par Mediapart quelques jours avant l’audience devant la Cour de cassation.
par Sabrina Lavricle 26 janvier 2016
Dans le cadre de l’information judiciaire portant sur le financement de la campagne pour l’élection présidentielle de 2007, des investigations en téléphonie permirent d’identifier une puce prépayée, mise en service le 11 janvier 2014, enregistrée sous une identité d’emprunt (Paul Bismuth) mais vraisemblablement utilisée par Nicolas Sarkozy, avocat au barreau de Paris. Par commission rogatoire du 22 janvier, le magistrat instructeur prescrit aux enquêteurs de mettre en place une écoute téléphonique de la ligne correspondant, le bâtonnier ayant été avisé, compte tenu de la qualité de l’utilisateur présumé de la ligne. Les procès-verbaux établis mirent en évidence des faits nouveaux, extérieurs à la saisine du juge d’instruction, et constituant des indices des délits de violation du secret de l’instruction, trafic d’influence passif par une personne exerçant une fonction publique, trafic d’influence actif par un particulier sur une personne chargée d’une mission de service public, complicité et recel, ces indices résultant de conversations téléphoniques intervenues sur la ligne en question entre Nicolas Sarkozy et Me Thierry Herzog Au vu de ces éléments, le magistrat instructeur communiqua la procédure au procureur de la République financier, lequel ouvrit, le 26 février 2014, une information judiciaire contre X des chefs précités.
Des pièces relatives à ces interceptions téléphoniques, issues de la procédure d’origine, furent versées au dossier et les investigations ultérieures permirent, le 1er juillet 2014, l’audition sous le régime de la garde à vue puis la mise en examen de Nicolas Sarkozy pour trafic d’influence et recel de violation du secret professionnel. Le mis en examen présenta une requête en nullité et l’instruction fut suspendue le 23 septembre 2014.
Dans sa requête en annulation, le mis en examen soulevait les six arguments et moyens suivants : 1) la méconnaissance des droits de la défense et du contradictoire résultant de l’absence de communication des éléments de l’information judiciaire dans laquelle sont apparus les faits ayant donné lieu à l’ouverture de la procédure ; 2) la nullité du réquisitoire introductif pour incompétence de son auteur ; 3) la nullité de l’écoute d’une ligne téléphonique dédiée aux échanges avec son avocat ; 4) la nullité des écoutes téléphoniques de deux lignes et de leurs prolongations, décidées dans le cours de l’information judiciaire ; 5) la nullité d’une réquisition de fadets de Me Thierry Herzog ; et, enfin, 6) la nullité de la poursuite de l’écoute téléphonique d’une ligne, postérieurement à l’ordonnance de soit-communiqué constatant l’existence de faits nouveaux.
Répondant à chacun de ces points, la chambre de l’instruction estime d’abord, sur la violation du contradictoire en l’absence de production des pièces du dossier...
Sur le même thème
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Saisie pénale d’un immeuble appartenant à un majeur protégé : inconstitutionnalité de l’absence d’obligation légale d’information du curateur ou du tuteur
-
Recours contre une ordonnance de dessaisissement d’un juge d’instruction au profit de la JUNALCO
-
Captation d’images : définition du lieu privé à l’aune de son accessibilité
-
Autorité compétente pour se pourvoir contre l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction
-
Contrôle du juge sur les actes d’investigation : précisions par la Cour de cassation
-
Régime de la géolocalisation : la chambre criminelle brouille les pistes
-
Infirmation d’une ordonnance de refus de placement en détention provisoire et délivrance d’un mandat de dépôt par la chambre de l’instruction
-
Gare au délai de formation du pourvoi en l’absence d’information judiciaire
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen