- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable
Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable
La plainte simple, préalable nécessaire à la plainte avec constitution de partie civile, ne nécessite aucun formalisme particulier. Le seul courrier adressé au procureur de la République afin de lui demander des investigations complémentaires permet donc de remplir cette condition.
par Florian Engel, Doctorant, Aix Marseille Universitéle 31 mai 2022
L’espèce concernait une procédure ouverte à la suite d’un accident de la circulation qui s’est avéré mortel pour la victime. Les parents de cette dernière avaient, dans un premier temps, adressé un courrier au procureur de la République afin de solliciter des investigations complémentaires, émettant l’hypothèse de l’existence d’une infraction pénale. Ils mettaient en avant dans cette lettre l’insuffisance de l’enquête de gendarmerie, et faisaient savoir leur volonté faire la lumière sur les circonstances du décès. Ils avaient, à la suite de ce premier courrier, transmis au procureur le 29 novembre 2016 par le biais de leur avocat une seconde correspondance afin de porter à sa connaissance un rapport d’expertise qu’ils avaient fait réaliser. Dans un second temps, les requérants avaient déposé plainte avec constitution de partie civile devant le juge d’instruction le 26 novembre 2018, qui avait donné lieu à une ordonnance d’irrecevabilité en raison de l’absence de plainte préalable. Faisant appel de cette décision, la chambre de l’instruction avait toutefois confirmé l’ordonnance du premier juge, en considérant que les lettres envoyées au parquet ne constituaient pas stricto sensu une plainte, élément préalable nécessaire à la plainte avec constitution de partie civile de l’article 85 du code de procédure pénale. Par ailleurs, elle considérait que de toute façon, les requérants n’avaient pas joint à leur plainte avec constitution de partie civile le courrier du 23 avril, ce qui la rendait irrecevable. Les plaignants formaient donc un pourvoi en cassation en soulevant un moyen divisé en deux branches, l’un concernant le formalisme de la plainte, l’autre concernant le moment de sa justification.
L’existence nécessaire d’une plainte préalable
Avant d’étudier les deux branches du moyen, il convient de rappeler que la plainte avec constitution de partie civile constitue, aux côtés de la citation directe, l’un des contre-pouvoirs consentis à la victime d’une infraction pénale afin de forcer la mise en mouvement de l’action publique face au refus du ministère public de le faire. Toutefois, cet acte particulier, prévu par l’article 85 du code de procédure pénale, doit répondre à certaines conditions. De ce point de vue, la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 a permis un changement de paradigme dans les exigences quant à la recevabilité d’une plainte avec constitution de partie civile (v. sur ce point Rép. pén., v° Action civile, par C. Ambroise-Casterot, n° 163 ; S. Detraz, Le nouveau dispositif de recevabilité de la...
Sur le même thème
-
Accès à la PNIJ : seulement une question de grammaire ?
-
Demande de permis de communiquer par l’avocat : attention au formalisme
-
Contestation relative à une mesure de contre-expertise ou de complément d’expertise : compétence de la chambre de l’instruction
-
Pas de régime dérogatoire pour les perquisitions dans les locaux d’un ministère
-
Restitution de l’instrument de l’infraction dès l’instruction s’il appartient à un tiers doté d’un titre de détention régulier et de bonne foi
-
Demande de restitution par un tiers au cours de l’information : communication des pièces utiles par la chambre de l’instruction
-
Prolongation de détention provisoire en matière correctionnelle : précisions sur l’obligation de motiver l’insuffisance de l’assignation à résidence avec surveillance électronique mobile
-
Prolongation de détention provisoire en l’absence d’avocat sollicité et office du juge
-
Quelle motivation pour l’ordonnance de saisine de la chambre de l’instruction en matière de prolongation exceptionnelle de détention provisoire ?
-
Une suspension de l’interrogatoire de première comparution compatible avec l’article 803-3 du code de procédure pénale