- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable
Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable
La plainte simple, préalable nécessaire à la plainte avec constitution de partie civile, ne nécessite aucun formalisme particulier. Le seul courrier adressé au procureur de la République afin de lui demander des investigations complémentaires permet donc de remplir cette condition.
par Florian Engel, Doctorant, Aix Marseille Universitéle 31 mai 2022
L’espèce concernait une procédure ouverte à la suite d’un accident de la circulation qui s’est avéré mortel pour la victime. Les parents de cette dernière avaient, dans un premier temps, adressé un courrier au procureur de la République afin de solliciter des investigations complémentaires, émettant l’hypothèse de l’existence d’une infraction pénale. Ils mettaient en avant dans cette lettre l’insuffisance de l’enquête de gendarmerie, et faisaient savoir leur volonté faire la lumière sur les circonstances du décès. Ils avaient, à la suite de ce premier courrier, transmis au procureur le 29 novembre 2016 par le biais de leur avocat une seconde correspondance afin de porter à sa connaissance un rapport d’expertise qu’ils avaient fait réaliser. Dans un second temps, les requérants avaient déposé plainte avec constitution de partie civile devant le juge d’instruction le 26 novembre 2018, qui avait donné lieu à une ordonnance d’irrecevabilité en raison de l’absence de plainte préalable. Faisant appel de cette décision, la chambre de l’instruction avait toutefois confirmé l’ordonnance du premier juge, en considérant que les lettres envoyées au parquet ne constituaient pas stricto sensu une plainte, élément préalable nécessaire à la plainte avec constitution de partie civile de l’article 85 du code de procédure pénale. Par ailleurs, elle considérait que de toute façon, les requérants n’avaient pas joint à leur plainte avec constitution de partie civile le courrier du 23 avril, ce qui la rendait irrecevable. Les plaignants formaient donc un pourvoi en cassation en soulevant un moyen divisé en deux branches, l’un concernant le formalisme de la plainte, l’autre concernant le moment de sa justification.
L’existence nécessaire d’une plainte préalable
Avant d’étudier les deux branches du moyen, il convient de rappeler que la plainte avec constitution de partie civile constitue, aux côtés de la citation directe, l’un des contre-pouvoirs consentis à la victime d’une infraction pénale afin de forcer la mise en mouvement de l’action publique face au refus du ministère public de le faire. Toutefois, cet acte particulier, prévu par l’article 85 du code de procédure pénale, doit répondre à certaines conditions. De ce point de vue, la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007 a permis un changement de paradigme dans les exigences quant à la recevabilité d’une plainte avec constitution de partie civile (v. sur ce point Rép. pén., v° Action civile, par C. Ambroise-Casterot, n° 163 ; S. Detraz, Le nouveau dispositif de recevabilité de la...
Sur le même thème
-
Droits de la défense et refus de reporter le débat visant à prolonger la détention provisoire
-
Nullité de la mise en examen d’Agnès Buzyn pour mise en danger d’autrui résultant de la gestion de la crise sanitaire
-
Déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental : nature et régime de l’ordonnance
-
Étendue et limites de la transcription des correspondances avec les proches du mis en cause
-
Versement parcellaire au dossier de pièces provenant d’une autre procédure : une possibilité reconnue par la Cour de cassation
-
L’ordonnance de maintien sous contrôle judiciaire doit être distincte de celle renvoyant un prévenu pour délits connexes devant la juridiction criminelle
-
Précisions sur le délai de quarante-huit heures permettant la poursuite d’investigations entre l’enquête et l’instruction
-
Dévolution et saisie spéciale : focus sur l’office du juge
-
Variations sur la durée des mesures de sonorisation
-
Contestation de la destruction d’objets saisis : quelques rappels procéduraux