- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Annulation de la répartition des charges
Annulation de la répartition des charges
Viole les articles 10 et 43 de la loi du 10 juillet 1965, une cour d’appel qui s’oppose à la demande tendant à voir déclarer non écrite la clause de répartition des charges générales alors qu’elle avait constaté une modification de la consistance, de la superficie et de la situation des lots et que tout copropriétaire peut, à tout moment, faire constater l’absence de conformité aux dispositions de l’article 10, alinéa 1er, de la clause de répartition des charges et faire établir une nouvelle répartition conforme à ces dispositions.
par Nicolas Le Rudulierle 16 février 2016
Une nouvelle fois revient devant la Cour de cassation la question de l’évolution de la répartition des charges générales en copropriété et du fondement de la contestation permettant d’obtenir l’intervention judiciaire.
En l’espèce, une modification du règlement de copropriété intervenue en 1999 avait abouti à la création de quatre nouvelles parties privatives par la transformation de parties communes, ce qui avait permis par la suite à un copropriétaire de créer un duplex en reliant son appartement à l’une de ces nouvelles parties privatives. Ces changements ayant bouleversé les rapports de valeurs entre les parties privatives, la modification du règlement de copropriété fût demandée. Face au refus de l’assemblée générale, le propriétaire du duplex assigna le syndicat aux fins que soient réputées non écrites les clauses de répartition des charges.
Concernant les charges générales, le second alinéa de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965 procède par renvoi à l’article 5 du même...
Sur le même thème
-
Le logement, autrement
-
Règles de vote de la mise en conformité des statuts de l’association syndicale libre
-
Location saisonnière touristique : activité civile ou commerciale ?
-
Responsabilité du syndic : le quitus, ce rempart relatif
-
Sanction et office du juge à propos d’une clause illicite du règlement de copropriété
-
Coup de pouce pour la souscription d’un « éco-PTZ copropriété »
-
[PODCAST] Installation photovoltaïque sur un immeuble : le cas particulier des copropriétés
-
La copropriété expliquée à Enedis
-
[PODCAST] Installation photovoltaïque sur un immeuble : quel montage contractuel en cas de capacité de financement du propriétaire ?
-
Domaine de la garantie financière des syndics