- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Anti-blanchiment, confidentialité des déclarations de soupçon et protection du déclarant
Anti-blanchiment, confidentialité des déclarations de soupçon et protection du déclarant
Quelles sont les attentes de TRACFIN en matière de déclarations de soupçon de la part des avocats ? Comment la cellule de renseignement financier assure-t-elle la confidentialité de ces déclarations ? À quels risques peut s’exposer le déclarant ?
par Miren Lartigue, Journalistele 4 février 2025

Assujettie à la réglementation en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LBC-FT) depuis 2016, la profession d’avocat est régulièrement pointée du doigt en raison du faible nombre de déclarations de soupçon effectuées par les avocats français. Pour sa défense, la profession n’a de cesse d’expliquer que, contrairement à d’autres avocats européens, les avocats français n’interviennent pas dans tous les domaines visés par la réglementation anti-blanchiment (et not., en matière immobilière), et que si l’obligation de vigilance des avocats est constante, l’obligation de déclaration de soupçon vise la rédaction d’actes mais pas le conseil et la matière judiciaire. Enfin, la profession met également en avant le fait que l’ensemble des contrôles effectués par les avocats et les Caisses autonomes des règlements pécuniaires des avocats (CARPA) – également assujetties à la réglementation LBC-FT depuis 2020 – aurait tendance à dissuader les délinquants de passer par ses services.
Un nombre de déclarations de soupçon qui reste très faible
Reste que, du point de vue de la cellule de renseignement financier, TRACFIN, le nombre de déclarations de soupçon effectuées par les avocats n’est pas en adéquation avec le risque identifié pour cette profession. Aux côtés du secteur financier, et en particulier bancaire et assurantiel, qui émet l’essentiel des déclarations de soupçon, « il y a ceux qui ne déclarent rien du tout, comme les agents sportifs qui n’ont jamais fait la moindre déclaration de soupçon, et ceux qui déclarent peu. Et je profite d’être à la maison du barreau pour adresser mes vœux de bonne année et de meilleures déclarations aux professions qui la fréquentent habituellement »,...
Sur le même thème
-
Outils basés sur l’IA : comment le ministère de la Justice veut avancer sur ce sujet en 2025
-
[TRIBUNE] 39 %, et après…
-
Harmonisation du cadre des demandes de renvoi devant la chambre de l’instruction sur celui préexistant devant le JLD
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 10 février 2025
-
La loi sur la sûreté dans les transports poursuit sa route escarpée
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
[PODCAST] Justice des mineurs : débats autour de la proposition de loi Attal
-
La prééminence procédurale de la saisie pénale sur les voies d’exécution civiles : un principe posé par la loi et étendu par la jurisprudence
-
Précisions sur le champ d’application de l’appel des décisions rendues par le JLD
-
Refus d’obtempérer et recours à la force meurtrière