- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Appel : application du principe de concentration des moyens aux demandes formées devant le conseiller de la mise en état
Appel : application du principe de concentration des moyens aux demandes formées devant le conseiller de la mise en état
Se heurte à l’autorité de la chose jugée, la demande tendant à faire constater l’irrecevabilité de l’appel pour défaut de droit d’agir dès lors qu’une première demande d’irrecevabilité fondée sur la tardiveté de l’appel avait été rejetée par une ordonnance du conseiller de la mise en état non déférée à la cour d’appel.
par Mehdi Kebirle 27 novembre 2014
Dans cet arrêt du 13 novembre 2014, la deuxième chambre civile fait application du principe de concentration des moyens pour approuver la décision d’une cour d’appel ayant déclaré une demande irrecevable au regard de l’autorité de la chose jugée attachée à une première ordonnance d’un conseiller de la mise en état qui n’avait pas été déférée à la cour d’appel.
Il s’agissait en l’occurrence d’une saisie-attribution pratiquée sur un compte bancaire dans le cadre d’une procédure de liquidation judiciaire. Le titulaire de ce compte avait interjeté appel d’une décision d’un juge de l’exécution qui l’avait débouté de sa demande de mainlevée.
L’intimé avait soulevé l’irrecevabilité de l’appel pour tardiveté devant le conseiller de la mise en état mais ce dernier avait déclaré l’appel recevable par une ordonnance qui ne fut pas déférée à la cour d’appel. L’intimé avait par la suite de nouveau saisi le conseiller de la mise en état pour faire constater l’irrecevabilité de l’appel en invoquant, cette fois, le défaut de qualité à agir de l’appelant. Le conseiller de la mise en état ayant déclaré cette demande irrecevable, l’ordonnance ainsi rendue avait été déférée à la cour d’appel. Par un premier arrêt, cette dernière a rejeté le déféré en opposant au demandeur l’autorité de la chose jugée attachée à la première demande d’irrecevabilité formée devant le conseiller de la mise en état. Les juges d’appel avaient ensuite déclaré, par un second arrêt, la demande de mainlevée irrecevable.
Deux pourvois en...
Sur le même thème
-
Les mesures de sûreté conservatoires et les exigences du droit à un procès équitable
-
La recevabilité des prétentions nouvelles en matière de partage successoral
-
La concentration des demandes en cause d’appel et le partage
-
Quelle jurisprudence à l’ère des données judiciaires ouvertes ?
-
Condamnation de la France pour formalisme excessif : la CPVE sur la sellette (?)
-
Liquidation judiciaire à l’étranger d’un assureur et instance en cours
-
Déclaration d’appel et chefs de jugement critiqués, le choix des armes
-
Significations dans l’Union européenne : notion de requérant
-
Précisions sur la recevabilité des demandes nouvelles en appel
-
Vous reprendriez bien un nouvel appel après cette caducité ?