- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Appel : connaissance des moyens et prétentions de l’appelant en dépit du défaut de pièces
Appel : connaissance des moyens et prétentions de l’appelant en dépit du défaut de pièces
Le défaut de communication de pièces en cause d’appel ne prive pas à lui seul les juges du fond de la connaissance des moyens et des prétentions de l’appelant.
par Mehdi Kebirle 21 décembre 2015

Relatif aux conséquences d’un défaut de communication de pièces sur la connaissance du litige par le juge d’appel, cet arrêt rendu le 3 décembre 2015 par la deuxième chambre civile illustre la subtilité dont la procédure civile a parfois le secret.
En l’espèce, un appel avait été formé contre un jugement d’un tribunal mixte de commerce statuant dans un litige opposant l’appelant à un organisme bancaire. L’appelant a remis ses premières conclusions au greffe de la cour d’appel après les avoir notifiées à l’intimée.
Ensuite, par une décision devenue irrévocable, le conseiller de la mise en état a constaté le défaut de communication de pièces par l’appelant et a déclaré la banque irrecevable à conclure.
La cour d’appel a par la suite débouté l’appelant de ses moyens et prétentions et l’a condamné à payer diverses sommes à titre principal. Pour ce faire, les juges du fond ont retenu que l’appelant n’avait notifié aucune pièce au soutien de son appel de sorte que la cour était dans l’impossibilité de procéder à l’examen des moyens et prétentions qu’il avait avancé. Par conséquent, la décision déférée devait être confirmée en toutes ses dispositions.
Le demandeur s’est alors pourvu en cassation contre cette décision et développa un moyen divisé en deux branches.
Répondant à la première branche, la Cour de cassation censure cette décision au visa de l’article 132 du code de procédure civile. Elle relève que le défaut de communication de pièces en cause d’appel ne prive pas à lui seul les juges du fond de la connaissance des moyens et des prétentions de l’appelant.
Statuant ensuite sur la seconde branche du moyen développé, la Cour de cassation conclut à une violation de l’article 16 du code de procédure civile. Elle reproche aux juges du fond d’avoir...
Sur le même thème
-
Qui connaît de la recevabilité des demandes nouvelles à hauteur d’appel ?
-
Amiable préalable et excès de pouvoir : contribution à deux édifices en construction
-
Étendue du contrôle du juge sur les violations de l’ordre public par l’arbitre : enfin le revirement espéré
-
Le droit d’une association à agir en justice en défense d’un intérêt collectif et l’utilité d’un agrément
-
Pas de dévolution du chef du prononcé du divorce à défaut de succombance
-
Les devoirs du juge en cas d’insuffisance des preuves
-
Appel incident : l’audacieuse décision de la deuxième chambre civile
-
Le référé-provision et les limites du contrôle de la Cour de cassation
-
Action en responsabilité à l’encontre d’un dirigeant de fait : compétence du tribunal de commerce
-
Successions internationales : compétence et office du juge