- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Appelant détenu : on ne badine pas avec le formalisme du courrier d’intention d’appel
Appelant détenu : on ne badine pas avec le formalisme du courrier d’intention d’appel
Le courrier adressé au greffe pénitentiaire peut produire les mêmes effets qu’une déclaration d’appel à condition qu’il ait pour seul et unique objet de porter à la connaissance de l’administration l’intention du détenu de faire appel.
par Angéline Costele 23 septembre 2022
Placé en détention provisoire dans le cadre d’une information judiciaire ouverte pour complicité de meurtre, complicité de tentative de meurtre, destruction du bien d’autrui par un moyen dangereux pour les personnes, recel en bande organisée et association de malfaiteurs, un individu souhaitait contester le rejet de sa demande de mise en liberté par le juge des libertés et de la détention. Il faisait parvenir au greffe pénitentiaire un courrier indiquant : « Je vous écrit ce jour car j’ai besoin d’un certificat d’incarcération pour de l’administratif et je souhaite faire appel de mon refus de mise en liberté du 8 avril 2022 ». Cependant, pour l’administration pénitentiaire, ce courrier ne formalisait pas son intention de faire appel de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention. Le détenu n’était donc pas conduit au greffe pénitentiaire pour y former la déclaration d’appel.
Toutefois, la chambre de l’instruction tranchait en faveur de la recevabilité de l’appel, ordonnait sa remise en liberté d’office et le plaçait sous contrôle judiciaire. Elle retenait que le courrier adressé était « dénué de toute ambiguïté et pouvait être immédiatement interprété comme étant une déclaration d’intention de faire appel ». Elle refusait de voir dans la dualité de demandes un quelconque obstacle à la recevabilité du recours. Le procureur général formait alors un pourvoi en cassation.
La chambre criminelle casse l’arrêt rendu par la chambre de l’instruction au visa de...
Sur le même thème
-
Appel au boycott des produits israéliens : de Mulhouse à Paris en passant par Colmar et Strasbourg
-
Le contentieux des réductions supplémentaires de peine en période de covid-19
-
Saisie pénale mobilière : pas de remise à l’AGRASC aux fins d’aliénation pour faire des économies
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 1er avril 2024
-
Petite pause printanière
-
« En quête d’indices », le nouveau dispositif d’appels à témoins dans les affaires non élucidées
-
Suivi socio-judiciaire : revirement de jurisprudence au sujet du défaut de délivrance des avertissements
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 25 mars 2024