- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Applicabilité de l’article L. 1224-1 du code du travail à deux parties d’entreprises d’un même groupe
Applicabilité de l’article L. 1224-1 du code du travail à deux parties d’entreprises d’un même groupe
L’existence d’une entité économique autonome, au sens de l’article L. 1224-1 du code du travail, interprété à la lumière de la directive n° 2001/23/CE du Conseil du 12 mars 2001, est indépendante des règles d’organisation, de fonctionnement et de gestion du service exerçant une activité économique, en sorte qu’une telle entité économique autonome peut résulter de deux parties d’entreprises distinctes d’un même groupe.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 17 juillet 2023
L’application du régime du transfert de contrat de travail lors d’une restructuration, prévu à l’article L. 1224-1 du code du travail, est lourde de conséquences puisqu’elle emporte, si les conditions sont réunies, une série d’obligations pour le « repreneur » gravitant autour du transfert de plein droit des contrats de travail des salariés de l’entité cédée. Pour que l’article L. 1224-1 du code du travail s’applique dans le cadre du transfert de contrats de travail, il faut que celui-ci porte sur une entité économique autonome entendue comme « un ensemble organisé de personnes et d’éléments corporels ou incorporels permettant l’exercice d’une activité économique qui poursuit un objectif propre », définition dont l’inspiration siège dans la directive 2001/23/CE du 12 mars 2001 reprenant elle-même la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE 2 déc. 1999, aff. C-234/98, D. 2000. 25 ; RJS 2000. 409, n° 600). Cette jurisprudence européenne confirme d’ailleurs la possible application du régime au sein d’un groupe où une société appartenant à un groupe qui décide de sous-traiter à une autre société du même groupe une partie de son activité (arrêt, préc.). La difficulté réside alors en la caractérisation d’une véritable entité économique autonome, au sens de l’article L. 1224-1, dans la cession de l’activité considérée. Tel était l’enjeu dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 28 juin 2023 de la Cour de cassation à propos de l’union de deux parties d’entreprises distinctes d’un même groupe.
En l’espèce, un groupe Intel avait procédé à une réorganisation de ses activités au niveau mondial. Compte tenu des suppressions d’emplois envisagées dans deux de ses filiales françaises, un plan de sauvegarde de l’emploi a été mis en œuvre au sein des deux sociétés françaises.
Dans ce contexte, l’activité de recherche et développement de logiciels embarqués, exploitée par les sociétés françaises, a été reprise par une société créée pour cette opération et appartenant au groupe Renault,...
Sur le même thème
-
La question de la présomption de salariat appliquée au correspondant de presse n’est ni nouvelle ni sérieuse
-
Exécution provisoire des décisions de justice : les conséquences d’une requalification d’un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée
-
Une possible « double » prime PEPA au profit des travailleurs temporaires
-
L’opposabilité au salarié d’un document de travail en anglais
-
Travail temporaire et succession de missions : l’inobservation du délai de carence ne permet pas la requalification à l’égard de l’entreprise utilisatrice
-
Nouvelle requalification en contrat de travail pour un livreur de l’ex-plateforme TokTokTok
-
Sous-traitance fictive : risque pénal et incompatibilité d’infractions
-
Salariés dénonciateurs : de bonne foi ne veut pas dire de manière désintéressée
-
La possible preuve de la faute du salarié par le biais du « client mystère »
-
Obligation vaccinale contre le covid-19 : l’inconstitutionnalité écartée
Sur la boutique Dalloz
Droit de la représentation du personnel 2023/2024
03/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt; Yves Struillou