- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Application du secret professionnel à la vérification de comptabilité d’un avocat
Application du secret professionnel à la vérification de comptabilité d’un avocat
Le vérificateur de la comptabilité d’un cabinet d’avocats ne peut pas se fonder sur un document couvert par le secret professionnel pour appliquer des majorations pour manquement délibéré.
par Anne Portmannle 13 février 2017
La chambre commerciale a statué récemment sur le caractère secret des factures jointes à une correspondance d’avocat (v. Dalloz actualité, 19 déc. 2016, art. A. Portmann isset(node/182355) ? node/182355 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>182355). Cette fois, c’est la juridiction administrative qui s’est prononcée sur le caractère secret d’un courrier d’expert-comptable, annexé à un document comptable, en l’espèce, une facture, dont l’agent du fisc a pris connaissance dans le cadre d’une vérification de comptabilité concernant un cabinet d’avocat.
Documents retenus au cabinet comptable
La vérification portait sur les exercices du cabinet clos en 2009 et 2010. À l’issue de celle-ci, des compléments d’impôts sur les sociétés, de TVA et de taxe sur les véhicules de société ont été mis à la charge du cabinet, qui en a demandé la décharge devant le tribunal administratif. Des...
