- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Après Paris, Versailles : nouvelle audience sur une « procédure-bâillon »
Après Paris, Versailles : nouvelle audience sur une « procédure-bâillon »
Mercredi dernier, à la minute même où l’ordonnance visant Mediapart était rétractée à Paris, la cour d’appel de Versailles (Yvelines) se penchait sur une autre « procédure-bâillon », cette fois initialement introduite devant un tribunal de commerce.
par Antoine Bloch, Journalistele 2 décembre 2022

« Le tribunal a rendu une décision inédite et gravissime : une interdiction pour le futur de publier une information ». Les jours se suivent et se ressemblent, songe-t-on dans un recoin de cette salle bondée – d’étudiants en journalisme essentiellement. Au mois d’août dernier, un groupe de hackers baptisé « Hive » s’en était pris aux serveurs de plusieurs sociétés de l’empire Altice, propriété du milliardaire Patrick Drahi, par le biais d’un « rançongiciel » : autrement dit, il en avait « aspiré » le contenu, avant de le remplacer par une copie chiffrée. Faute de paiement des plus de cinq millions de dollars réclamés, les pirates – supposément issus de la sphère d’influence russe – avaient diffusé sur le dark web un quart des documents ainsi soustraits. Début septembre, Altice s’était fendu d’un communiqué, dont il ressortait « qu’aucune donnée sensible n’a été compromise », et avait déposé plainte contre X. Mais dans l’intervalle, le site d’information reflets.info avait mis en ligne trois articles reposant sur des informations extraites de cette masse de documents.
Trois sociétés du groupe – dont une suisse et une luxembourgeoise – assignaient alors l’entreprise de presse en référé à heure indiquée devant le président du tribunal de commerce de Nanterre (Hauts-de-Seine). Elles invoquaient un trouble manifestement illicite (C. pr. civ., art. 873), causé par une atteinte à un système de traitement automatisé de données (STAD), mais aussi au secret des affaires. Dans sa décision, la juridiction commerciale considère notamment que le journal « n’est pas l’auteur du piratage informatique [et] a publié […] des informations déjà en ligne, même si elles ne sont accessibles qu’à un public restreint ». Les sociétés soutenaient aussi un dommage imminent, dans la mesure où, « lorsque les pirates décideront de publier davantage de fichiers, le journal […] y consacrera certainement de nouveaux articles ». Retenant ce dernier argument, le tribunal ordonnait au journal « de ne pas publier […] de nouvelles informations » – tout court, d’ailleurs. À l’appel principal de la société éditrice répondait alors celui, incident, d’Altice.
À l’audience versaillaise, la présidente commence par préciser que « les moyens échangés ont évolué, d’où des questions de procédure… ». Son rapport est surtout émaillé de questions. Par exemple : « Si un recel est constitué, peut-on le reprocher aux journalistes ? ». Ou bien : « Est-ce qu’il y a dans ces articles...
Sur le même thème
-
Loi immigration : le contenu de la nouvelle réforme
-
Réforme territoriale de la police nationale : ces garanties qui devraient être apportées à l’autorité judiciaire (audit des inspections)
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 janvier 2023
-
Violences intrafamiliales : l’Assemblée s’entend sur deux propositions de loi
-
Caractérisation du délit d’aide à l’entrée irrégulière d’un étranger en France
-
De l’utilisation des données à caractère personnel par le parquet
-
Constitutionnalité du régime de perquisitions, visites et saisies chez un avocat
-
Application dans le temps du dispositif anti-rapprochement, modalité d’exécution du sursis probatoire
-
Nullité de la mise en examen d’Agnès Buzyn pour mise en danger d’autrui résultant de la gestion de la crise sanitaire
-
Le secret professionnel de l’avocat n’est pas en péril ! Notre secret est un chef d’œuvre à haute valeur constitutionnelle