- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’arbitrage international est-il adapté à la résolution des contentieux liés à la responsabilité sociétale des entreprises (RSE), en matière commerciale ou en matière d’investissement ?
par Miren Lartigue, Journalistele 3 avril 2024
À l’heure où la proposition de directive sur le devoir de vigilance en matière de durabilité arrive au terme de son parcours législatif au niveau européen, un nombre croissant d’entreprises ont déjà intégré des obligations en matière de RSE dans leurs contrats avec leurs fournisseurs et leurs partenaires. Quant à la pression de la société civile sur les entreprises, elle se fait de plus en plus forte, y compris devant la justice. Les contentieux liés à la RSE augmentent et sont amenés à se multiplier. Dans ce contexte, quels avantages pourrait offrir l’arbitrage international dans la résolution de ces litiges qui, pour la plupart, ont une dimension transnationale ?
Signe des temps, ce sujet était à l’ordre du jour de plusieurs des rencontres organisées dans le cadre de la Paris arbitration week cette année. Et la question a notamment été débattue lors d’une table ronde organisée le 24 mars dernier par le cabinet d’avocats Gowling WLG et intitulée « Arbitrating ESG issues : are you ready ? ».
Arbitrage commercial : une solution alternative « qui fait sens »
En matière commerciale, « je suis convaincue que l’arbitrage est une alternative qui fait sens pour les contentieux relatifs à la RSE, et ce, pour plusieurs raisons », a déclaré...
