- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Assemblée générale : portée et sanction d’un abus de minorité
Assemblée générale : portée et sanction d’un abus de minorité
Un abus de minorité n’est pas susceptible d’entraîner la validité d’une résolution adoptée à une majorité insuffisante.
par Alain Lienhardle 4 janvier 2018
La question de la sanction de l’abus de minorité a beaucoup agité la jurisprudence et la doctrine il y a vingt-cinq ans. La Cour de cassation a fixé sa position par l’arrêt Flandin du 9 mars 1993 : plutôt que de consacrer la solution plus expéditive de « l’arrêt valant vote », elle a préféré celle de la désignation d’un mandataire ad hoc chargé de représenter les minoritaires...
