- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Assignation : conditions de la perte de l’effet interruptif de prescription
Assignation : conditions de la perte de l’effet interruptif de prescription
L’interruption de la prescription résultant de la demande en justice n’est non avenue que si le juge saisi de cette demande a constaté que le demandeur s’est désisté de sa demande ou a laissé périmer l’instance, ou si le juge a définitivement rejeté cette demande.
par Mehdi Kebirle 20 juin 2016
Dans cet arrêt, la Cour de cassation rappelle dans quels cas de figure une demande en justice peut perdre l’un des effets qui lui sont classiquement attachés, son effet interruptif du délai de prescription.
Arguant du défaut de remboursement de prêts, une banque a entrepris diverses mesures d’exécution contre les emprunteurs. Une mainlevée de ces mesures a été ordonnée par des jugements confirmés en appel. La banque a alors saisi un tribunal de grande d’instance d’une demande de condamnation des emprunteurs au paiement de diverses sommes au titre des prêts. Ces derniers ont contesté devant un juge de l’exécution deux hypothèques provisoires prises à leur encontre par la banque.
Une cour d’appel a ordonné la mainlevée de ces hypothèques en estimant que le premier juge avait écarté à bon droit l’effet interruptif de prescription de...
