- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Assurance automobile obligatoire et préjudice moral des proches
Assurance automobile obligatoire et préjudice moral des proches
L’article 3, alinéa 4, de la directive 2009/103/CE du 16 septembre 2009 ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui subordonne l’indemnisation par l’assureur du préjudice moral subi par les proches des victimes d’accidents de la circulation à la condition que ce dommage leur ait causé un préjudice pathologique.

La protection des victimes invite à l’approche comparative, riche d’enseignements (M. Delmas-Marty, Des victimes : repères pour une approche comparative, RSC 1984. 209). Contrairement à d’autres systèmes juridiques – tels que le droit allemand (R. Schulze, L’état actuel du droit allemand de la responsabilité civile, in G. Wicker, R. Schulze et G. Mäsch [dir.], La réforme du droit de la responsabilité civile en France. 8e journées franco-allemandes, vol. 35, Société de législation comparée, 2021, p. 39 s.) –, le droit français ne comprend aucune liste limitative des préjudices réparables. En vertu du principe de réparation intégrale (constant depuis Civ. 2e, 28 oct. 1954, JCP 1955. II. 8765, note Savatier), tous les préjudices sont susceptibles d’être pris en compte, que leur nature soit patrimoniale ou extrapatrimoniale. Ceci soulève pourtant des difficultés particulières concernant les souffrances morales subies par les proches de la victime directe, suscitant la réticence d’une partie de la doctrine (G. Ripert, Le prix de la douleur, D. 1948. Chron. 1 ; P. Esmein, La commercialisation de la douleur morale, D. 1954. Chron. 113). « La perte d’un époux, d’un enfant ou d’un parent peut paraître choquant : la perte d’un être cher non seulement n’est pas « réparable », mais elle semble difficilement « compensable » par l’argent » (Y. Lambert-Faivre et S. Porchy-Simon, Droit du dommage corporel, 9e éd., Dalloz, 2022, n° 272, p. 271). En d’autres termes, « ce poste a pu paraître suspect, l’accusation de « monnayer les larmes » étant facilement adressée aux victimes indirectes » (C. Quézel-Ambrunaz, Le droit du dommage corporel, préf. P. Brun, LGDJ, Lextenso, 2022, n° 300). Leur indemnisation est néanmoins admise par les deux ordres de juridictions (depuis Cass. ch. réunies, 15 juin 1833, S. 1833. I. 458 et CE 24 nov. 1961, Letisserand, D. 1962. 34, concl. C. Heumann). D’aucuns appellent à remodeler la distinction entre victime directe et victime indirecte, par exemple en transformant en victime directe un proche de la victime de l’atteinte initiale par suite du renouvellement de la notion de « dommage par ricochet » (M. Viglino, L’indemnisation des préjudices en cas de décès de la victime directe, préf. C. Quézel-Ambrunaz, thèse PUSMB, 2020, nos 211 s.).
Validation des strictes conditions d’indemnisation du préjudice moral posées par le droit allemand
La décision rendue par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), relative à l’interprétation de l’article 3, alinéa 4, de la directive 2009/103/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 concernant l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs et le contrôle de l’obligation d’assurer cette responsabilité, valide les strictes conditions d’indemnisation du préjudice moral des membres de la famille de la victime directe décédée posées par le droit allemand, dans sa version applicable en l’espèce. Elle est ainsi l’occasion de rappeler, a contrario, la souplesse dont fait preuve le droit français en la matière, lequel indemnise beaucoup plus facilement et largement les préjudices moraux des proches.
En l’espèce, une femme décède lors d’un accident de la circulation survenu en Allemagne en 2014. L’assureur du responsable (une entreprise d’assurance allemande) verse aux enfants de la défunte – lesquels résident en Bulgarie – 5 000 € au titre de la réparation du préjudice lié au décès de leur mère. Estimant ce montant insuffisant, ces derniers intentent une action en justice devant un tribunal...
Sur le même thème
-
Assurance accident de la vie : inapplicabilité de l’article L. 132-7 du code des assurances
-
Le régime d’assurance CatNat : un colosse aux pieds d’argile
-
Police d’assurance : interruption de prescription non avenue
-
Les pratiques commerciales déloyales au soutien des consommateurs signataires d’assurances-vie unit-linked
-
Prévoyance d’entreprise et remise de la notice d’information : l’incontournable obligation de l’employeur
-
Assurances affinitaires : le CCSF recommande de renforcer l’information du consommateur face aux pratiques commerciales déloyales du secteur
-
Information précontractuelle : charge de la preuve de la prescription de l’action en responsabilité
-
Les assurances dites unit-linked à l’épreuve des pratiques commerciales déloyales
-
Bis repetita en matière d’assurance pertes d’exploitation sans dommages : les juges au carrefour des opportunités
-
L’assurance des risques de cyberattaques fait son entrée dans le code des assurances
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2022, annoté et commenté
05/2022 -
28e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix
Droit du dommage corporel. Systèmes d’indemnisation
05/2022 -
9e édition
Auteur(s) : Yvonne Lambert-Faivre; Stéphanie Porchy-Simon
Réparation du préjudice corporel 2021/2022
09/2020 -
3e édition
Auteur(s) : Gisèle Mor; Laurence Clerc-Renaud