- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Assurance de responsabilité : réclamation incertaine et passé connu
Assurance de responsabilité : réclamation incertaine et passé connu
Dès lors que le fait générateur de responsabilité est connu de l’assuré au jour de la souscription du contrat, ce fait doit être considéré comme du passé connu. Peu importe que la réclamation de la victime demeure incertaine au moment de la souscription.
par Juliette Brunie, Maître de conférences en droit privé à l’Université de Franche-Comtéle 26 janvier 2023
L’article L. 124-5 du code des assurances prévoit que l’assurance de responsabilité peut, dans le cadre de l’activité professionnelle d’une personne, avoir pour base de déclenchement soit le fait dommageable soit la réclamation. Comme son nom l’indique, la « base réclamation » nécessite de tenir compte de la date de la réclamation afin de savoir si l’assureur doit ou non garantir le dommage. L’annexe de l’article A. 112 du code des assurances indique que la réclamation est la « mise en cause de [la] responsabilité, soit par lettre ou tout autre support durable adressé à l’assuré ou à l’assureur, soit par assignation devant un tribunal civil ou administratif ». Par conséquent, même si le fait dommageable est survenu antérieurement à la souscription du contrat d’assurance, il est garanti dès lors que cette réclamation intervient postérieurement à la prise d’effet de celui-ci (C. assur., art. L. 124-5, al. 4 ; Civ. 2e, 26 mars 2015, n° 14-14.661, RCA 2015, n° 187, note H. Groutel ; RGDA 2015. 269, note A. Pélissier). Une limite importante est, néanmoins, posée par la loi. « L’assureur ne couvre pas l’assuré contre les conséquences pécuniaires des sinistres s’il établit que l’assuré avait connaissance du fait dommageable à la date de la souscription de la garantie » (C. assur., art. L. 124-5, al. 4). C’est le principe de reprise du seul passé inconnu. La deuxième chambre civile de la Cour de cassation s’est prononcée sur cette question du passé connu ou inconnu le 19 janvier 2023.
Refus de garantie
En l’espèce, fin septembre 2001, une explosion est survenue sur le site d’une filiale de Total, la société Grande Paroisse. Cette explosion a été à l’origine de dégâts sur les sites de sociétés voisines, dont la société nationale des poudres et explosifs (SNPE). À la suite de cet événement, un...
Sur le même thème
-
Franchise participative : le spectre de l’abus de minorité s’éloigne
-
Petite pause printanière
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Arbitrage international : quelle place pour la RSE ?
-
Régime « Dutreil-ISF » : l’activité éligible peut être simplement prépondérante
-
Responsabilité du prestataire de services de paiement : le triomphe du droit spécial
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 25 mars 2024
-
Précisions sur la notion d’accident au sens de la loi Badinter
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
Sur la boutique Dalloz
Code des assurances, code de la mutualité 2024, annoté et commenté
04/2024 -
30e édition
Auteur(s) : Louis Perdrix; Céline Vivien