- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Au procès de deux femmes ayant propagé en ligne la rumeur sur la transsexualité de Brigitte Macron
Au procès de deux femmes ayant propagé en ligne la rumeur sur la transsexualité de Brigitte Macron
La semaine dernière, devant la 17e chambre correctionnelle, se tenait le procès en diffamation d’une « streameuse » de quarante-neuf ans et de la « journaliste autodidacte » qu’elle avait mise en avant pour de prétendues preuves que la première dame était en fait un homme.
par Antoine Bloch, Journalistele 25 juin 2024

À gauche de l’écran : Delphine J. Sous le pseudo « d’Amandine Roy », elle anime une chaîne, au travers de laquelle elle traite « l’actualité via [ses] compétences de médium ». À droite, un avatar sous lequel s’exprime son invitée de ce jour de décembre 2021 : Nathalie R., alias « Natacha Rey », se targue pendant plus de quatre heures et demie d’émission d’avoir mené « une enquête de trois ans » sur la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait une femme transgenre. En substance, elle avance que, sous l’identité de cette dernière, se dissimule en fait son frère, Jean-Michel Trogneux : « iel » serait ainsi, non pas la mère, mais le père de ses trois enfants. On en passe, et des meilleures. Au terme de son « enquête », elle n’a découvert aucun élément concret allant dans ce sens. Pas grave : selon elle, ce n’est pas le signe qu’elle fait fausse route, mais au contraire la preuve incontestable que, de fil en aiguille, cette substitution originelle a conduit la famille Trogneux à contrefaire une bonne douzaine d’actes d’état civil, sur une période couvrant plusieurs décennies : « C’est gravissime », s’indigne-t-elle, « on a menti à un pays entier ! ». Point culminant de ce grand n’importe quoi, le fait que, toujours selon la même, la fausse date de naissance choisie pour la fausse Brigitte se trouve être celle de l’approbation d’une (au demeurant véritable) opération de la CIA : « Comme par hasard… ».
Il faut dire que, sur ce coup-là, celle qui se présente comme une « journaliste enquêtrice indépendante autodidacte non issue des médias mainstream et non formatée par les écoles de journalisme » ne semble pas non plus avoir été particulièrement « formatée » par le bon sens. Par exemple, si une commune lui fait savoir qu’elle ne dispose pas d’un acte de naissance, au lieu de partir du principe qu’elle ne s’adresse probablement pas à la bonne mairie, « l’enquêtrice » saute directement à la conclusion que la personne en question n’a jamais existé. Mais peut-être aussi...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 juin 2025
-
Gérald Darmanin face aux défis budgétaires de la justice
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Rappel des règles en matière de motivation des arrêts de cours d’assises
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 26 mai et du 2 juin 2025
-
Question sur la constitutionnalité de la nouvelle définition de l’agression sexuelle adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
Perquisitions : qu’importe l’occupant, pourvu qu’il soit présent
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
[PODCAST] Quid Juris – Affaire Depardieu : la « victimisation secondaire » en débat
-
Quand le recours subrogatoire des tiers payeurs se heurte à la rigueur de la procédure pénale