- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Automaticité et publicité des sanctions sportives
Automaticité et publicité des sanctions sportives
Le Conseil d’État précise qu’un barème indicatif prévu par le règlement disciplinaire d’une fédération sportive ne méconnaît pas, a priori, le principe d’individualisation des peines. Il estime que la publication de sanctions mineures sur le seul site de la fédération rend celles-ci opposables à l’intéressé, même sans notification.
par Jean-Marc Pastorle 24 mai 2016
Un joueur du FC Nantes, après avoir reçu trois avertissements de la part de l’arbitre lors d’une rencontre, s’est vu infliger par la commission fédérale de discipline de première instance de la Fédération française de football (FFF) une sanction d’un match de suspension. Parce qu’il a enfreint cette interdiction de jouer, la commission des compétitions de la Ligue de football professionnel a donné ce match perdu par pénalité à son club. Le Conseil d’État était saisi après que le joueur et son club ont vu leur demande d’annulation des sanctions, qui leur ont été infligées, rejetées par le tribunal administratif et la cour administrative d’appel de Nantes. Le joueur reprochait au règlement disciplinaire de la FFF de méconnaître le principe d’individualisation des peines. C’est en application de ce principe que les sanctions automatiques sont censurées par le juge administratif (CE 21 oct. 2013, n° 367107, Occansey, Lebon
; AJDA...
Sur le même thème
-
La grève pénitentiaire à l’épreuve des exigences du débat contradictoire en matière de détention provisoire
-
Asile : les possibilités de limitation de l’ADA sont élargies
-
L’effectivité renforcée du recours contre les conditions indignes de détention : la distinction entre changement de cellule et transfèrement
-
Loi sur le droit à l’aide à mourir (2) : mise en œuvre et garanties
-
Loi sur le droit à l’aide à mourir (1) : codification, définition et conditions
-
La censure de l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs de quinze ans : le Conseil constitutionnel, heureux paratonnerre ?
-
Précisions sur l’appréciation de la dignité des conditions de détention
-
Le droit de ne pas circuler au sein de l’Union européenne : l’apport de l’arrêt Safi
-
Le Conseil constitutionnel refuse le référendum sur l’aide à mourir
-
Constitutionnalité du refus de visa aux étrangers n’ayant pas correctement exécuté une obligation de quitter le territoire français




