- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Autorisations d’urbanisme : régularisation au regard de circonstances de faits postérieures
Autorisations d’urbanisme : régularisation au regard de circonstances de faits postérieures
Une autorisation d’urbanisme modificative peut permettre de purger une illégalité entachant le projet initial à raison de l’évolution des circonstances de fait. Il en va notamment ainsi lorsque se pose la question de savoir si les constructions projetées se trouvaient en continuité des zones déjà urbanisées.
Par arrêté du 29 août 2011, la société Adevia obtenait un permis d’aménager pour la création d’un parc d’activités économiques, puis, au terme de l’arrêté du 2 juillet 2018 le maire délivrait à la société anonyme d’économie mixte Territoires Soixante-Deux, venue aux droits de la société Adevia, un permis d’aménager modificatif.
Saisi par le Groupement de défense de l’environnement de l’arrondissement de Montreuil-sur-Mer et du Pas-de-Calais, le tribunal administratif de Lille annulait les arrêtés litigieux par jugement nos 1502719, 1808259 du 12 juillet 2019. En cause d’appel, par un arrêt nos 19DA01901, 19DA02169 du 9 février 2021, la cour administrative d’appel de Douai rejetait la requête.
Les juges du fond estimaient, au visa des dispositions de l’article L. 146-4 du code de l’urbanisme dans sa rédaction en vigueur à la date de la délivrance du permis d’aménager initial (reprise depuis à l’art. L.121-8 c. urb.), que le projet ne s’insérait pas dans une zone déjà urbanisée caractérisée par un nombre et une densité significatifs de constructions et ne se trouvait donc pas en continuité ni d’une agglomération existante ni d’un village.
En outre, dans son considérant n° 12, la cour d’appel considérait que « la légalité des dispositions d’un permis d’aménager initial ou d’un permis d’aménager modificatif s’apprécie au regard des circonstances de fait et de droit prévalant à la date à laquelle ces décisions ont respectivement été prises. »
Une règle qui ne peut être considérée comme méconnue
Saisi d’un pourvoi à l’encontre de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Douai, le Conseil d’État a considéré que :
« Lorsqu’une autorisation d’urbanisme a été délivrée en méconnaissance des dispositions législatives ou réglementaires relatives à l’utilisation du sol ou sans que soient respectées des formes ou formalités préalables à la délivrance de l’autorisation, l’illégalité qui en résulte peut être régularisée par la délivrance d’une autorisation modificative dès lors que celle-ci assure le respect des règles de fond applicables au projet...
Sur le même thème
-
Permis annulé : la démolition s’impose au juge, quelle que soit la gravité du préjudice
-
Un avis du maire donné au service instructeur l’engage-t-il pour délivrer ensuite le permis de construire ?
-
Les orientations du SDRIF-E validées par le Conseil d’État
-
Lotissement : un espace vert communal peut-il devenir constructible ?
-
Le « méga-décret II » du 27 juillet 2026 facilite la vie des aménageurs du territoire
-
Réglementation de la publicité : les limites du pouvoir d’adaptation du règlement local de publicité précisées par deux jugements du Tribunal administratif de Lyon
-
Refus d’une autorisation d’urbanisme pour dossier incomplet malgré l’absence de demande de pièces manquantes
-
Loi « Littoral » et loi « Montagne » : deux quarantenaires à assouplir en vue de leurs vieux jours, d’après le Sénat
-
Père et maire, utiles précisions sur l’application du principe d’impartialité aux autorisations d’urbanisme
-
Un plan local d’urbanisme peut imposer la conservation d’un matériau sur le fondement de l’article L. 151-19 du code de l’urbanisme
Sur la boutique Dalloz
Code de l’urbanisme 2025, annoté et commenté
04/2025 -
34e édition
Auteur(s) : Marie-Christine Mehl-Schouder; Jacques-Henri Driard; Rémi Grand; Patrice Ibanez; Jean-Luc Pissaloux; Camille Selighini




