- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Autorité compétente pour demander le renouvellement d’une mesure de suspension provisoire d’exercice d’un avocat
Autorité compétente pour demander le renouvellement d’une mesure de suspension provisoire d’exercice d’un avocat
La Cour de cassation se prononce pour la première fois sur l’autorité compétente pour saisir le Conseil de l’ordre afin de demander le renouvellement d’une mesure de suspension provisoire d’exercice d’un avocat mis sous contrôle judiciaire ; elle tranche en faveur du seul juge d’instruction ou du juge des libertés et de la détention à l’exclusion du procureur général ou du bâtonnier.
par Cécile Caseau-Roche, Maître de conférences, Université de Bourgognele 12 septembre 2022

Le bâtonnier peut-il demander au Conseil de l’ordre d’ordonner le prolongement de la suspension provisoire d’exercice d’un avocat sous contrôle judiciaire ? Telle est la délicate question à laquelle la Cour de cassation a répondu par la négative dans un arrêt rendu le 6 juillet 2022 destiné à la publication.
En l’espèce, un avocat inscrit au barreau de Paris a été mis en examen du chef d’abus de faiblesse et placé sous contrôle judiciaire. En application de l’article 138, alinéa 2, 12°, du code de procédure pénale, le Conseil de l’ordre, saisi par le juge d’instruction, a prononcé à l’égard de l’avocat une mesure de suspension provisoire d’exercice. À la demande du bâtonnier, le Conseil de l’ordre a renouvelé trois fois cette mesure tous les quatre mois. L’avocat a formé un recours contre ces trois décisions de suspension. La cour d’appel les a annulées au motif que seuls les juges d’instruction et non le bâtonnier pouvaient saisir le Conseil de l’ordre d’une demande de renouvellement. Le bâtonnier a formé un pourvoi fondé sur un moyen unique visant à faire admettre que le bâtonnier ne perd pas son pouvoir de saisine. Mais la Cour de cassation a rejeté l’argument. Après avoir rappelé (§ 6) les deux hypothèses dans lesquelles le Conseil de l’ordre peut prononcer une mesure de suspension provisoire selon les articles 24 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et 138, alinéa 2, 12°, du code de...
Sur le même thème
-
Contrôle judiciaire : restrictions à l’exercice de la profession d’avocat
-
L’irrecevabilité d’un acte réalisé par un avocat associé non-désigné peut constituer un excès de formalisme
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Recevabilité d’une demande formée au titre de la communication électronique pénale
-
Avocats : la règle de l’unicité de la représentation n’est pas une fin en soi
-
Isolement et contention en soins psychiatriques sans consentement : vers une troisième abrogation ?
-
Le secret professionnel de l’avocat et les droits de la défense d’une partie
-
Les délais courant à compter du prononcé du jugement et le droit au juge
-
Le droit d’asile et les aléas de la procédure administrative
-
Qui connaît de la recevabilité des demandes nouvelles à hauteur d’appel ?