- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Autorité compétente pour se pourvoir contre l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction
Autorité compétente pour se pourvoir contre l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction
Représentant du ministère public devant le président de la chambre de l’instruction, le procureur général a qualité pour former un pourvoi contre l’ordonnance prononçant sur une contestation élevée en matière de saisie d’un document relevant du secret professionnel de l’avocat.
par Hugues Diaz, Avocat au barreau de Toulousele 9 juillet 2024
Perquisitionnées au cours d’une enquête préliminaire suivie du chef de blanchiment et fraude fiscale aggravés, deux sociétés se sont opposées à la saisie de certains documents susceptibles de relever de l’exercice des droits de la défense et d’être couverts par le secret professionnel de la défense et du conseil.
Se prononçant sur cette contestation, le juge des libertés et de la détention (JLD) a ordonné le versement à la procédure d’une partie de ces pièces, dont notamment deux exemplaires d’une consultation juridique émanant d’une avocate.
Suivant recours exercés notamment par les deux sociétés, le bâtonnier de l’ordre et l’avocate concernée, l’ordonnance rendue par le président de chambre de l’instruction a été frappée de pourvoi, à l’initiative du procureur de la République financier.
Perquisitions et respect du secret professionnel de l’avocat
Depuis une loi du 22 décembre 2021, dite « pour la confiance dans l’institution judiciaire », différentes modifications législatives ont eu pour objet de mieux protéger le secret professionnel de l’avocat, en renforçant notamment les garanties procédurales pesant sur les investigations susceptibles d’y porter atteinte.
C’est ainsi que l’article 56-1 du code de procédure pénale, qui encadre la réalisation d’une perquisition chez un avocat, réserve une place prépondérante au JLD, désormais seul compétent pour autoriser une telle mesure. Matériellement effectuées par un magistrat (procureur de la République ou juge d’instruction, selon le cadre procédural judiciaire), les investigations se font en présence du bâtonnier ou de son délégué, lequel peut s’opposer à une saisie qu’il estimerait irrégulière.
En cas de contestation, le JLD doit statuer, sous cinq jours, par ordonnance motivée, susceptible d’un recours suspensif devant le président de la chambre de l’instruction (C. pr. pén., art. 56-1, al. 3 à 8). Au cours des débats, tant devant le JLD que devant le président de la chambre de l’instruction, doivent être entendus le magistrat qui a...
Sur le même thème
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
[PODCAST] Narcotrafic : réaction juridique, réflexes numériques, analyse sociologique
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 juin 2025
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2026, annoté + Supplément "loi narcotrafic" inclus
07/2025 -
67e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna