- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
Avocat omis du tableau, redressement judiciaire postérieur et réinscription
Le défaut de paiement de cotisations de retraite ayant justifié l’omission du tableau de l’avocat, antérieurement à sa mise en redressement judiciaire, ne peut justifier le refus de sa réinscription. L’interdiction de paiement des créances antérieures au jugement d’ouverture constitue un motif valable de ne pas acquitter les cotisations.
par Jean-François Tognaccioli, Avocat, Chargé d’enseignement à l'Université Nice Côte d’Azurle 23 novembre 2022

Depuis seize ans, les avocats peuvent bénéficier ou subir la procédure collective, mais également solliciter l’octroi de procédures préventives (mandat ad hoc et conciliation) trop peu utilisées par la profession alors que leur taux de réussite avoisine les 80 %. La remarque de Montaigne, dans ses Essais, se vérifie encore : « Quand nous voyons un homme mal chaussé, nous disons que ce n’est pas merveille, s’il est chaussetier » (éd. Musard, de 1847, ch. XIV, Du pédantisme, p. 91). C’est en effet la loi de sauvegarde du 26 juillet 2005 — entrée en vigueur le 1er janvier 2006 — qui a étendu le champ d’application du droit des entreprises en difficultés aux personnes physiques ayant une activité professionnelle indépendante. Y compris celles constituant des professions réglementées au sens de l’article 3-a de la directive 2005/36/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 septembre 2005 : « Activité ou ensemble d’activités professionnelles dont l’accès, l’exercice ou une des modalités d’exercice est subordonné directement ou indirectement, en vertu de dispositions législatives, réglementaires ou administratives, à la possession de qualifications professionnelles déterminées ; l’utilisation d’un titre professionnel limitée par des dispositions législatives, réglementaires ou administratives aux détenteurs d’une qualification professionnelle donnée constitue notamment une modalité d’exercice ».
Le Livre VI adapté aux professions libérales
Évidemment, les rédacteurs du Livre VI du code de commerce ont adapté certaines de ses dispositions pour permettre à l’avocat – malgré l’ouverture d’une procédure collective – de poursuivre l’exercice de ses missions de conseil, d’assistance et de représentation avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité, et ce, conformément à son serment qui l’engage à respecter les principes essentiels de sa profession. Ainsi, des pans entiers du Livre VI ne lui sont pas applicables telles que notamment les sanctions professionnelles (C. com., art. L. 653-1 à L. 653-11). En effet, les Ordres ont conservé leur pouvoir disciplinaire en la matière en tant que gardiens du Temple des règles déontologiques gouvernant l’exercice de notre profession dont les...
Sur le même thème
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les sanctions au cœur de l’actualité
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Effets de l’ouverture de la procédure d’insolvabilité sur une instance en cours en France
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Le créancier fiscal n’est pas un créancier comme les autres
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà
-
Recevabilité sans condition de l’action d’un liquidateur en inopposabilité d’un acte passé en violation du dessaisissement