- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Avocat salarié : la période d’essai n’était pas excessive
Avocat salarié : la période d’essai n’était pas excessive
La cour d’appel de Versailles a débouté de ses demandes un avocat salarié qui avait conclu deux contrats de travail successifs avec un cabinet d’avocat et avait été remercié à deux reprises avant la fin de la période d’essai.
par Anne Portmannle 20 mai 2016

Un avocat a été embauché comme collaborateur salarié par un cabinet d’avocats, au sein du département fiscalité. Son contrat prévoyait une période d’essai de trois mois renouvelable une fois. La période d’essai a été reconduite pour une durée de trois mois et avant son expiration, le cabinet décidait de mettre fin au contrat de travail du collaborateur. Cependant, quelques semaines après, ce dernier conclut un nouveau contrat de collaborateur salarié, cette fois au sein du département droit des affaires du cabinet. Le nouveau contrat prévoyait lui aussi une période d’essai de trois mois renouvelable. La période d’essai a également été reconduite avant que l’employeur ne décide, encore une fois, de mettre un terme au contrat les liant. C’est dans ces conditions que l’avocat salarié a saisi le bâtonnier, contestant le bien fondé de la rupture et demandant l’allocation...
Sur le même thème
-
Le régime universel va bénéficier des réserves des avocats
-
Questions techniques autour du prélèvement à la source des avocats
-
Secret professionnel : sa protection, son évolution (II)
-
Procédure collective ouverte contre une société civile professionnelle d’avocats : incidence sur les cotisations sociales
-
Loi Avenir professionnel et retraite de base des avocats
-
Lutte contre l’évasion fiscale : les avocats dans le viseur de l’UE
-
Convention collective des avocats salariés : nullité de la convention de forfait-jours
-
500 € de préjudice moral pour l’avocate faussement accusée de manquement grave
-
« La CNBF n’est pas un organisme technique de la profession »
-
Collaboration et congé maternité : le cabinet doit payer toute la rétrocession d’honoraires