- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Bail d’habitation : aménagement et limite d’une clause de solidarité
Bail d’habitation : aménagement et limite d’une clause de solidarité
Si le copreneur solidaire ayant expressément renoncé au droit de rompre seul le contrat reste tenu de la totalité des loyers impayés jusqu’à la résiliation du bail, faute de stipulation contraire, cette solidarité ne s’applique pas au paiement de l’indemnité d’occupation.
par Yves Rouquetle 21 juin 2018
Par cet arrêt de censure partielle, la Cour de cassation confirme, d’une part, qu’en cas de solidarité, les copreneurs restent tenus des obligations locatives même en cas de délivrance d’un congé et, d’autre part, que sauf clause contraire, la solidarité ne vaut pas pour le paiement de l’indemnité d’occupation due par l’ancien locataire qui se maintient dans les lieux après résiliation du bail.
Sur le premier point, l’originalité de l’espèce tient au fait que, par une stipulation du bail, les copreneurs, solidaires et tenus indivisiblement, avaient accepté de ne pouvoir donner congé que simultanément avec les autres.
En pratique, cette précaution rédactionnelle ne s’avère pas très utile, puisqu’il est aujourd’hui bien établi qu’en présence d’une clause de solidarité, les colocataires restent – en toute hypothèse – tenus solidairement du paiement des loyers, même en cas de départ effectif de l’un d’eux à la suite d’un congé (Civ. 3e, 8 nov. 1995, n° 93-17.110, Bull. civ. III, n° 220 ; D. 1996. 368 
, obs. CRDP Nancy II ; RDI 1996. 285, obs. F. Collart-Dutilleul et J. Derruppé ; 30 sept. 2008, n° 07-16.957, AJDI 2009. 23 , obs. F. de La Vaissière ; 2 oct. 2012, n° 11-22.812, AJDI 2012. 862 ).
La solution retenue par l’arrêt sous étude est conforme à cette jurisprudence, l’un des copreneurs ayant, en dépit de la stipulation contractuelle susmentionnée, donné congé indépendamment de son copreneur.
On rappellera, à toutes fins utiles, qu’aux termes de l’article 8-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, issu de la loi ALUR du 24 mars 2014 en matière de colocation (au sens du texte, ie, en dehors de la location consentie exclusivement à des époux ou à des partenaires liés par un PACS au moment de la conclusion initiale du contrat), la solidarité d’un des colocataires prend fin à la date d’effet du congé régulièrement délivré et lorsqu’un nouveau colocataire figure au bail. À défaut, elle s’éteint au plus tard à l’expiration d’un délai de six mois après la date d’effet du congé.
Quant au second point (absence de solidarité pour le paiement de...
