- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Bail relevant de la loi du 1er septembre 1948 et protocole additionnel de la Conv. EDH
Bail relevant de la loi du 1er septembre 1948 et protocole additionnel de la Conv. EDH
Les dispositions de la loi du 1er septembre 1948 dont l’objet est d’encadrer les loyers susceptibles d’être pratiqués dans des zones urbaines marquées par le manque de logements disponibles ne méconnaissent pas les exigences des dispositions du protocole additionnel n° 1 à la Conv. EDH. La cour d’appel n’avait pas à rechercher si ces mesures étaient justifiées.
par Camille Dreveaule 29 octobre 2020
Lorsque les juges judiciaires apprécient la compatibilité d’une disposition légale avec la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, ils vérifient si l’atteinte au droit fondamental qui en résulte est d’une part justifiée par un motif d’intérêt général et, d’autre part proportionnée. Mais doivent-ils en outre, comme les y invitait la requérante en l’espèce, apprécier l’efficacité de la disposition légale critiquée. Au cas particulier, il s’agissait de confronter les dispositions de la loi du 1er septembre 1948 avec le droit au respect de ses biens garantis par l’article n° 1 du protocole additionnel. En effet, l’efficience des mesures d’encadrement des loyers fait depuis longtemps l’objet de vives controverses. La loi du 1er septembre 1948 en particulier est accusée d’avoir accentué la pénurie de logements disponibles en dissuadant les propriétaires d’investir dans le secteur locatif.
Les faits étaient les suivants. Un logement avait été donné à bail en 1955 à un couple. En 2015, suite au décès de l’époux survivant, leurs deux filles s’étaient maintenues dans les lieux, se prévalant de leur qualité d’héritières du droit au bail. Une SCI devenue propriétaire des lieux les avaient assignées afin de les voir déclarer occupantes sans droit ni titre. Elle reprochait à la cour d’appel d’avoir déduit la comptabilité de la législation avec le protocole additionnel de...
Sur le même thème
-
Petite pause hivernale
-
Captages d’eau : la réforme de 2019 est contraire au principe d’égalité
-
Le maire de Nice ne peut vraiment pas interdire les locations saisonnières
-
Renvoi de la QPC relative à l’article L. 323-3 du code de l’expropriation
-
Covid-19 et copropriété : dernière édition ?
-
Loi « patrimoine sensoriel des campagnes » : beaucoup de bruit pour pas grand-chose ?
-
Sous-traitance : pas de condition suspensive pour la caution de l’entrepreneur principal
-
Faciliter la transition des documents d’urbanisme communaux
-
PACS : le remboursement d’un prêt immobilier peut relever de l’aide matérielle
-
Action en démolition et transfert de compétence en matière de plan local d’urbanisme