- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Bientôt une information spécifique des consommateurs en matière de shrinkflation
Bientôt une information spécifique des consommateurs en matière de shrinkflation
Un arrêté du 16 avril 2024, annoncé depuis plusieurs semaines déjà, va rendre obligatoire, à compter du 1er juillet 2024, pour les entreprises du secteur de la distribution une information spécifique en faveur des consommateurs en matière de shrinkflation, qui désigne l’évolution à la hausse des prix des produits ayant subi une baisse de quantité. C’est dire que si la pratique de la shrinkflation est licite, encore faut-il qu’elle soit parfaitement transparente.
La shrinkflation, une pratique sournoise mais licite. En ces temps d’inflation et de baisse de pouvoir d’achat, difficile tant pour les industriels que pour les détaillants d’augmenter leur prix. En même temps, les coûts de revient des produits et services sont nettement orientés à la hausse depuis plusieurs mois, compte tenu de l’augmentation du coût, pêle-mêle, des matières premières, de l’énergie, des salaires, ou encore du transport. Or, les répercuter sur le prix de vente est souvent une nécessité pour les entreprises si elles veulent conserver leurs marges. Mais plutôt que d’agir à visage découvert, certaines ont eu l’idée, de manière plus sournoise, de ne pas augmenter leurs prix (ou de le faire de manière raisonnable), tout en diminuant la quantité des produits. Ainsi, le paquet de croquettes pour chat de 3 kilos, facturé à 6 € TTC il y a encore quelques mois est désormais vendu à 7 €, pour une quantité portée à 2,5 kilos. Nul n’est besoin d’être un as en mathématiques pour se rendre compte que le prix au kilo a, du fait de ce tour de passe-passe, significativement augmenté pour passer de 2 € à 2,8 €, soit une augmentation de 40 %. Ce n’est pas rien, même pour les amoureux des chats ! Il va sans dire que l’augmentation du prix rapporté à la quantité peut alors être difficilement perceptible par le consommateur au moment de son achat.
Cette pratique est connue sous son terme anglais de shrinkflation (contraction de l’anglais shrink, c’est-à-dire rétrécir, et d’inflation), ou, si l’on préfère, de « réduflation ». Elle n’est pas en soi illicite, même si d’aucuns serait tenté de l’analyser en une pratique commerciale trompeuse. Bruno Le Maire, de son côté, n’hésite pas à la qualifier d’« arnaque » (communiqué de presse, n° 1783, 19 avr. 2024) ! Rien de moins. Mais plutôt...
Sur le même thème
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 7 avril 2025
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
La qualification délictuelle de l’action en rupture brutale de nouveau défendue devant la Cour de justice
-
LCB-FT : conférence de l’ACPR incitant les professionnels à répondre à la consultation relative aux standards techniques réglementaires
-
Modification de la clause bénéficiaire de l’assurance vie : retour au libéralisme
-
Pratiques commerciales déloyales découlant de faux avis en ligne anonymes
-
De l’obligation de bonne foi dans la mise en œuvre de la police dommages-ouvrage
-
Assurabilité des sanctions administratives : l’ACPR s’invite, maladroitement, dans le débat
Sur la boutique Dalloz
Code de la consommation 2025, annoté et commenté
08/2024 -
29e édition
Auteur(s) : Yves Picod, Nathalie Picod, Eric Chevrier