- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Le conseil des prud’hommes d’Evry a condamné solidairement les cabinets Denton et Salans à verser 50 000 € à une ancienne employée, licenciée en 2012 avant le « rapprochement » des deux cabinets, dont les liens lui ont semblé « opaques ».
par Anne Portmannle 27 mai 2015
C’est à l’occasion d’une instance prud’homale que la question de la nature juridique du rapprochement entre deux importants cabinets a émergé. En 2013, le cabinet d’avocats français Salans s’est associé avec le géant anglo-saxon Denton et le cabinet canadien FMC. Cette « combinaison à trois, atypique et transfrontalière » était présentée comme une « fusion » dans un article du quotidien Les Échos, sous la forme juridique du Verein suisse, c’est-à-dire « une association à but non lucratif de plusieurs entreprises ayant une responsabilité les unes envers les autres » (V. l’article des Échos). La nouvelle entité, connue sous le nom commercial de Dentons, a rassemblé l’ensemble des employés, collaborateurs et associés parisiens dans les locaux parisiens situés boulevard Malesherbes.
Pas de transfert du contrat de travail, mais un licenciement sans cause réelle et sérieuse
L’employée a été licenciée, pour motif économique, avant l’opération de rapprochement entre les deux cabinets. Elle a saisi le conseil des prud’hommes d’Evry, soutenant notamment que son...
Sur le même thème
-
Comment le CNB veut muscler la cybersécurité des avocats
-
La fixation au nominal de la valeur des actions d’un associé exclu est possible
-
Régime du rachat des droits de l’avocat se retirant d’une association d’avocats
-
À propos de l’exclusion abusive de l’associé membre d’une société d’avocats
-
Contrat de collaboration libérale
-
Ouverture d’un bureau secondaire : modalités de la cotisation due par l’avocat
-
Compétence du bâtonnier pour connaître du litige né à l’occasion du contrat de travail de l’avocat salarié
-
Exercice de la profession d’avocat sous forme d’EURL
-
Affaire AGN avocats contre le barreau de Limoges : nouvelle victoire du conseil de l’ordre
-
L’avocat peut demander réparation à son client pour rupture brutale du contrat de mandat