- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Caractérisation du blanchiment par concours apporté à une opération portant sur le produit de l’infraction principale
Caractérisation du blanchiment par concours apporté à une opération portant sur le produit de l’infraction principale
Par deux arrêts rendus le 18 mars 2020, la Cour de cassation rappelle la caractérisation du blanchiment commis par concours apporté à une opération portant sur le produit de l’infraction principale.
par Julie Galloisle 26 mai 2020
Posant les limites du délit spécifique de blanchiment, l’article 324-1, alinéa 2, du code pénal suppose de l’auteur qu’il apporte son concours à une opération de placement, de dissimulation ou de conversion du produit direct ou indirect pour entrer en voie de condamnation contre lui. Il résulte de cet article que le délit peut d’abord, matériellement être caractérisé par « une opération de dissimulation », comme le rappelle la chambre criminelle dans une première espèce (n° 18-86.491).
Dans cet arrêt, la Cour de cassation juge que le transfert de fonds, sans qu’ait été respectée l’obligation déclarative résultant des articles 464 du code des douanes et L. 152 du code monétaire et financier, doit être considéré comme une opération de dissimulation. Il faut dire que, par « dissimulation », le législateur vise le concours de l’agent à l’élaboration de montages juridiques ou financiers, plus ou moins complexes, permettant de masquer l’origine douteuse des capitaux injectés.
L’on sait que l’article 464 précité impose que les transferts de sommes, titres ou valeurs vers un État membre de l’Union européenne ou en provenance d’un tel État fassent l’objet d’une déclaration dans les conditions prévues à l’article L. 152-1 du code monétaire et financier, c’est-à-dire s’agissant de transferts de fonds dont le montant est supérieur à 10 000 €. Étant précisé que cette déclaration n’est pas réputée exécutée si les informations fournies sont incorrectes ou incomplètes. De même, sont également considérées comme non effectuées les déclarations portant sur des sommes supérieures à 50 000 € non accompagnées des documents dont la production permet de justifier de leur provenance. Or, en l’espèce, lors d’un contrôle du véhicule immatriculé en Espagne, occupé par les deux prévenus qui avaient déclaré ne pas détenir une somme supérieure à 10 000 €, des agents des douanes ont découvert plusieurs liasses de billets dissimulées pour un montant total de 76 000 €. Dans ces circonstances, la Cour de cassation approuve la position des juges du fond ayant considéré que les prévenus, qui ne justifiaient pas la provenance de ces fonds, avaient participé à une opération de dissimulation. Dans le prolongement de ce raisonnement, la Cour régulatrice en profite pour préciser qu’ « il résulte de [l’art. 324-1, al. 2, préc.], interprété à la lumière de l’article 6 de la convention de Strasbourg du 8 novembre 1990, relative au blanchiment, au dépistage et à la saisie et à la confiscation des produits du crime et de l’article 3, b), de la directive 2018/1673/UE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2018 visant à lutter contre le blanchiment de capitaux au moyen du droit pénal, que constitue une opération de blanchiment, notamment, le fait de dissimuler ou de déguiser le mouvement de biens dont celui qui s’y...
Sur le même thème
-
Assignation à résidence avec surveillance électronique à l’étranger : déduction de la peine prononcée
-
Incompétence du président de la chambre de l’instruction pour ordonner la non-admission d’un appel contre une décision de saisie spéciale
-
Valeurs actuelles perd son référé contre le Conseil de déontologie journalistique et de médiation
-
CEDH : procédure disciplinaire contre un magistrat s’étant exprimé sur une affaire en cours
-
L’avis de la Cour de cassation sur le droit de se taire au cours des débats sur la détention provisoire
-
Inconventionnalité de la visio-audience pénale durant l’épidémie de covid-19
-
CEDH : refus opposé à un détenu d’accéder à des sites d’informations juridiques
-
Abus sexuels sur mineurs : obligation procédurale de mener une enquête effective
-
Mandat d’arrêt européen : conformité des limitations du droit à l’information avant la remise de la personne à l’État d’émission
-
Brexit : application du mandat d’arrêt européen au-delà de la période transitoire