- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La réception avec réserves fait peser une obligation de résultat sur l’entrepreneur principal jusqu’à la levée desdites réserves, à charge pour lui de se retourner contre le sous-traitant à l’origine des malfaçons.
par Thomas Coustetle 27 février 2017
Le présent arrêt tranche la question des effets d’une réception avec réserves. Il est acquis que les désordres réservés relèvent de la garantie de parfait achèvement à l’exclusion de la garantie décennale (Civ. 3e, 4 mars 2014, n° 10-15.715, Dalloz jurisprudence). À son expiration, le constructeur répond des désordres sur le fondement du droit commun. L’arrêt rapporté rappelle cette règle et en précise la portée.
En l’espèce, à la suite de la conclusion d’un contrat de construction de maison individuelle et à une réception avec réserves l’année d’après concernant le ravalement exécuté par un sous-traitant, des micro-fissures sont apparues sur la façade dont l’assureur dommages-ouvrage avait refusé la prise en charge. Les acquéreurs ont donc assigné l’entrepreneur en responsabilité contractuelle de droit commun. Ce dernier a appelé en garantie le sous-traitant.
La cour d’appel (Paris, 30 oct. 2015) a condamné...
Sur le même thème
-
L’appréciation du désordre apparent par le maître de l’ouvrage personne morale
-
Loyers commerciaux au 2e trimestre 2026 : tous les indices sont en hausse
-
Réception de l’ouvrage : la présence des constructeurs à l’instance n’est pas toujours nécessaire
-
Les apports au droit de l’urbanisme de la loi du 18 août 2026 pour une montagne vivante et souveraine
-
Marché à forfait : l’article 1794 n’exclut pas la résiliation pour faute de droit commun
-
Garantie décennale et faute du maître d’ouvrage : recevabilité du constructeur à s’en prévaloir lors d’un recours distinct
-
Loyers commerciaux au 1er trimestre 2026 : seul l’ILAT est orienté à la hausse
-
Promoteur immobilier et désordres intermédiaires : responsabilité contractuelle engagée en cas de faute personnelle démontrée
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2025 : baisse généralisée
-
Indemnisation forfaitaire du constructeur pour renonciation du maître d’ouvrage au projet CCMI : clause de dédit insusceptible de modération




