- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
« Casse du siècle » : ouverture du procès de la fraude à la taxe carbone
« Casse du siècle » : ouverture du procès de la fraude à la taxe carbone
Douze personnes et deux sociétés sont jugées depuis hier pour escroquerie en bande organisée et blanchiment dans une affaire de TVA éludée sur le marché des quotas d’émission de CO2. Ils auraient détourné 283 millions d’euros.
par Marine Babonneaule 3 mai 2016
« Cela fait 25 minutes que le procès a commencé. Répondez à ma question : quand votre client compte-t-il se présenter ? », s’agace Peimane Ghaleh-Marzban, le président de la 32e chambre du tribunal correctionnel de Paris. La jeune avocate rougit, elle ne sait pas vraiment. « Il est pas en France », glisse Mardoché Marco Mouly, l’un des « cerveaux » de la géante escroquerie à la taxe carbone. Le magistrat l’interrompt sèchement. « Je voulais juste aider », tente-t-il. C’est qu’il a la gouaille rigolarde le « commercial dans l’immobilier ». Lorsque le tribunal lui demande si Me Thierry Herzog est toujours son avocat, il feint la fatigue. « Trop gourmand », il a donc changé de conseil. Rires dans la salle. À la question de savoir s’il faut l’appeler « Marco » ou « Mardoché », l’homme de 50 ans, au teint hâlé et aux souliers en daim impeccables, hésite. « Marco, c’est plus rapide », conclut-il. « On a du temps, cela dit », cingle Peimane Ghaleh-Marzban. « Vous comprenez les préventions qui sont retenues contre vous ? ». Marco Mouly fronce les sourcils. « Y’a pas deux condamnations, dites, m’sieur le président ? ». Rires. Il s’y perd, forcément, car il a d’autres ennuis judiciaires.
Sur la douzaine de prévenus qui devaient comparaître dans le cadre du procès de la fraude à la taxe carbone, il manque du monde à l’appel. Certains sont en fuite, en Israël notamment. Seuls Arnaud Mimran, Marco Mouly, Elodie Sellem, Eric Nakache et Jaroslaw Klapucki sont présents. Ils sont soupçonnés d’avoir détourné 1,6 milliard d’euros de...
