- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Cautionnement disproportionné et charge de la preuve
Cautionnement disproportionné et charge de la preuve
Il incombe au créancier professionnel qui entend se prévaloir d’un contrat de cautionnement manifestement disproportionné lors de sa conclusion aux biens et revenus de la caution, personne physique, d’établir qu’au moment où il l’appelle, le patrimoine de celle-ci lui permet de faire face à son obligation.
par Valérie Avena-Robardetle 14 avril 2014
Récemment, la Cour de cassation est venue affirmer que c’est à la caution, qui entend se prévaloir du caractère disproportionné de son engagement par rapport à ses biens et revenus, d’en rapporter la preuve (Com. 22 janv. 2013, n° 11-25.377, D. 2013. Chron. C. cass. 1175, obs. H. Guillou 
; ibid. 2802, obs. P. Delebecque ; Gaz. Pal. 2013. 1095, obs. Albiges ; RD banc. fin. 2013, n° 55, obs. Legeais). Nombre d’auteurs, approuvant la solution, ont relevé que...
