- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
CCMI : les préjudices distincts du coût d’achèvement de l’ouvrage ne sont pas couverts par la garantie de livraison
CCMI : les préjudices distincts du coût d’achèvement de l’ouvrage ne sont pas couverts par la garantie de livraison
La garantie de livraison ne s’étend pas, sauf stipulation contraire, à l’indemnisation des préjudices distincts du coût d’achèvement de la construction.
par Nastasia De Andrade, Avocat et Docteur en droitle 7 juin 2023
Le contrat de construction d’une maison individuelle doit, à peine de nullité, être assorti d’une garantie de livraison. Cette dernière prend la forme d’un cautionnement solidaire par lequel la caution garantit le maître de l’ouvrage, à compter de la date d’ouverture du chantier, contre les risques d’inexécution ou de mauvaise exécution « des travaux prévus au contrat, à prix et délais convenus », et, depuis l’ordonnance n° 2019-395 du 30 avril 2019, « de la fabrication, de la pose et de l’assemblage des éléments préfabriqués ».
L’étendue de la garantie de livraison n’est cependant pas illimitée et la Cour de cassation veille, à cet égard, à ce que le garant de livraison n’intervienne pas au-delà des conditions strictement définies par la loi, comme l’illustre parfaitement l’arrêt commenté.
Dans le cadre de la construction d’une maison individuelle avec fourniture de plans, une garantie de livraison a été souscrite auprès de la Caisse de garantie immobilière du bâtiment (CGI BAT). Les maîtres de l’ouvrage, constatant un retard dans l’exécution des travaux ainsi que l’existence de non conformités contractuelles et malfaçons, ont sollicité la désignation d’un expert judiciaire.
Par la suite, les maîtres de l’ouvrage ont, sur la base du rapport d’expertise judiciaire, assigné le constructeur de maison individuelle et le garant de livraison en paiement du coût de la démolition-reconstruction de l’ouvrage, du coût des travaux de finition réservés et des travaux connexes réalisés en pure perte, ainsi qu’en indemnisation de leurs différents préjudices.
Le contrôle prétorien des conditions de mobilisation de la garantie de livraison
Afin de condamner le garant à supporter l’ensemble des travaux de réparation nécessaires, l’arrêt d’appel a retenu que la défaillance du constructeur était caractérisée eu égard au dépassement du délai contractuel de livraison, à l’absence de levée des réserves et à la nécessité de procéder à la démolition-reconstruction de...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Abus de confiance : l’usage abusif peut porter sur un immeuble
-
La délicate appréciation du caractère régularisable ou non d’une autorisation d’urbanisme
-
Compétence de la juridiction administrative pour les dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
-
De la prescription de l’action récursoire en assurance construction
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 11 mars 2024
-
Illicéité de la clause fixant le fermage à une fraction de la récolte du fermier
-
Le prêt à taux zéro, la location prématurée et l’impayé de loyer
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 4 mars 2024
-
Location saisonnière touristique : activité civile ou commerciale ?
-
[PODCAST] La loi anti-squat porte bien son nom !
Sur la boutique Dalloz
Code de la construction et de l’habitation 2024, annoté et commenté
03/2024 -
31e édition
Auteur(s) : Alice Fuchs-Cessot; Sabine Bertolaso; Camille Dreveau; Fanny Garcia; Camille Selighini