- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La CEDH confirme son contrôle sur le placement en rétention de mineurs
La CEDH confirme son contrôle sur le placement en rétention de mineurs
Dans un récent arrêt contre la France, la Cour européenne rappelle l’attention qu’elle porte au placement en rétention administrative de mineurs. Elle confirme les critères qu’il faut mobiliser pour déterminer si une violation des articles 3 et 5 de la Convention doit être relevée. En marge, elle indique que le pourvoi en cassation n’est pas un recours à épuiser en matière de rétention administrative.
Une mère et son enfant – âgé de sept mois et demi au moment des faits – ont obtenu la condamnation de la France pour plusieurs violations de la Convention en raison de leur placement en rétention administrative. La décision de privation de liberté s’inscrivait dans le cadre d’une procédure d’éloignement, dite « Dublin », l’Espagne ayant été reconnue, dans ce cas précis, comme État responsable de l’examen de la demande d’asile de la mère.
D’abord assignée à résidence, cette dernière fut ensuite placée en rétention pour 48 heures, la procédure de transfert devant avoir lieu pendant ce laps de temps. La requérante refusa cependant d’embarquer pour le vol en direction de l’Espagne et son placement en rétention fut prolongé par le juge des libertés et de la détention. Le nourrisson subit le même sort que sa mère tout au long des diverses étapes décisionnelles.
Saisie en urgence, la Cour européenne décida d’indiquer une mesure provisoire au gouvernement français et la rétention de la requérante prit fin au bout de neuf jours.
Au fond, les requérants faisaient valoir que leur privation de liberté constituait une violation de l’article 3 de la Convention (interdiction de la torture, des traitements inhumains ou dégradants) ainsi qu’une détention illégale incompatible avec les exigences de l’article 5 de la Convention.
L’âge...
Sur le même thème
-
Prédication porte-à-porte et protection des données personnelles : après la CJUE, la CEDH tranche le débat
-
Des conditions de détention toujours indignes au centre pénitentiaire de Saint-Étienne
-
Visites et saisies par l’Autorité de la concurrence : le contrôle du contrôle par la CEDH
-
Diffamation : la CEDH valide les règles françaises relatives à la prescription
-
Mettre l’intelligence artificielle au service de la sécurité
-
L’absence de publication des interdictions de manifester porte atteinte au droit au recours
-
La protection de l’avocat qui porte plainte au nom de son client
-
Dignité en détention : la validité des mesures équivalentes aux injonctions ordonnées en référé
-
De l’Empire ottoman à la CEDH : la notion de bien se renforce au bénéfice des personnes morales
-
Affaire Thierry : la CEDH se prononce sur la procédure disciplinaire initiée par la procureur générale
Sur la boutique Dalloz
Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile 2023, annoté et commenté
10/2022 -
13e édition