- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
CEDH : géolocalisation en temps réel avant la loi du 28 mars 2014 et violation de la vie privée
CEDH : géolocalisation en temps réel avant la loi du 28 mars 2014 et violation de la vie privée
Ce 8 février 2018, la Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée sur la conventionnalité de mesures de surveillance prises du temps où la France ne s’était pas encore dotée d’un dispositif législatif encadrant le recours à la géolocalisation.
par Nicolas Nalepale 6 mars 2018
Courant mai 2009, un renseignement anonyme suggère qu’un trafic de stupéfiants de grande ampleur est train de se jouer en banlieue nord de Paris. Fortement soupçonné d’être impliqué, M. B… va faire l’objet de mesures de surveillance. Une réquisition judiciaire à un opérateur téléphonique est notamment autorisée (visant l’identification des appels entrants et sortants sur différentes lignes ainsi que des cellules activées par ces lignes permettant ainsi une géolocalisation a posteriori ; C. pr. pén., art. 77-1-1) ainsi que l’apposition d’un dispositif de géolocalisation par GPS sur un des véhicules utilisé par M. B… et d’autres personnes impliquées dans le trafic (C. pr. pén., art. 81). Les données ainsi extraites conduiront à l’arrestation, puis au placement en garde à vue et enfin à la mise en examen de l’intéressé, des chefs d’acquisition, détention, transport, offre ou cession de stupéfiants en bande organisée et d’importation de stupéfiants.
En appel la Cour estima, notamment, que la mesure de géolocalisation par GPS était proportionnée au but poursuivi s’agissant d’un important trafic de stupéfiants en bande organisée, décision confirmée par la Cour de cassation (qui se prononça en cette occasion pour la première fois sur la question de la compatibilité de la géolocalisation avec l’article 8 de la Conv. EDH [droit au respect de la vie privée et familiale]). La haute Cour énonça ainsi que cette surveillance avait été effectuée sous le contrôle d’un juge, qu’elle était proportionnée au but poursuivi et nécessaire (V. Crim. 22 nov. 2011, n° 11-84.308, Bull. crim. n°...
Sur le même thème
-
Pouvoir d’audition des agents des douanes hors du cadre judiciaire
-
Saisie pénale mobilière : pas de remise à l’AGRASC aux fins d’aliénation pour faire des économies
-
« En quête d’indices », le nouveau dispositif d’appels à témoins dans les affaires non élucidées
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
-
Garde à vue : l’obligation pour les enquêteurs d’indiquer dans leur procès-verbal l’heure de l’avis à parquet
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale
-
Refus de restitution d’un bien saisi et nécessité de contrôler la proportionnalité de l’atteinte portée à l’intimité de la vie privée et familiale