- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivités territoriales
- > Compétence
- > Contrats et marchés
- > Droit économique
- > Droits fondamentaux et libertés publiques
- > Elections
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoirs publics
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurances
- > Gouvernance
- > Sécurité économique
- > Banque - Crédit
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrats - Responsabilité
- > Entreprises en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Sociétés et marchés financiers
- > Sûretés et garanties
- > Transports
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Professions juridiques et judiciaires
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit international et communautaire
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Certificat de nationalité française : seul son titulaire peut s’en prévaloir
Certificat de nationalité française : seul son titulaire peut s’en prévaloir
Par une décision du 4 avril 2019, la première chambre civile refuse de transmettre au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité relative au régime du certificat de nationalité française.
par François Mélinle 24 avril 2019
Une personne née au Sénégal demanda la délivrance d’un certificat de nationalité française en se prévalant du fait que son père avait la nationalité française, certificat dont on sait qu’il est délivré à toute personne justifiant qu’elle a cette nationalité (sur ce certificat, v. J.-Cl. int., v° Nationalité-Naturalisation, fasc. 502-40, par H. Fulchiron et A. Dionisi-Peyrusse, nos 154 s.) et qu’il permet à son titulaire de bénéficier d’une présomption simple de nationalité française (v. Rép. internat., v° Nationalité, par P. Lagarde, n° 593).
Manifestement, cette personne s’était référée aux dispositions de l’article 18 du code civil, selon lesquelles est français l’enfant dont l’un des parents au moins est français, et avait soutenu qu’elle pouvait, en vue de revendiquer la nationalité française, se prévaloir du certificat de nationalité qui avait été précédemment délivré à son père pour démontrer que celui-ci était bien français.
Sa demande fut rejetée au motif que le certificat de nationalité française qui avait été précédemment délivré à son père ne pouvait profiter qu’à celui-ci. Cette solution est en effet consacrée par jurisprudence de la Cour de cassation, qui approuve régulièrement les juridictions du fond de juger que la personne qui demande la nationalité française en raison de la nationalité française de l’un de ses parents titulaire d’un certificat de nationalité a elle-même la charge de prouver que ce parent était français, sans pouvoir se prévaloir de ce certificat (v. Civ. 1re, 18 sept. 2002, n° 00-21.709, Dalloz jurisprudence ; Civ. 1re, 13 mai 2015, n° 14-15.821 , D. 2016. 336, obs. O. Boskovic, S. Corneloup, F. Jault-Seseke, N. Joubert et K. Parrot
; AJ fam. 2015. 405, obs. A. Dionisi-Peyrusse
). Cette approche s’explique sans doute par l’idée que le certificat est un mode de preuve qui bénéficie, en tant que tel, à son seul titulaire (de manière générale, v. P. de Vareilles-Sommières, P. Bourel et Y....
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Déchéance de nationalité : l’article 30-3 du code civil à l’aune de la citoyenneté européenne
-
Titre de séjour pour raisons de santé, droit à la vie privée et familiale
-
Un afflux massif d’étrangers n’exonère pas un État de sa responsabilité en cas de violation de la directive Accueil
-
Droit de l’étranger d’être entendu dans une procédure d’éloignement
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie
-
Le droit au séjour dérivé naît directement du droit de l’Union européenne
-
Les implications multiples des mesures d’adaptation au droit européen
-
Quelles preuves fournir à l’appui d’une demande de rectification de données relatives au genre ?
-
La Cour administrative d’appel de Paris contrôle le refus de rapatrier des enfants retenus en Syrie
-
Procédure applicable à la contestation des assignations à résidence




