- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La chambre de l’instruction peut modifier et compléter les qualifications données aux faits par le ministère public ou le juge d’instruction sans ordonner une nouvelle information si les chefs de poursuite retenus ont été compris dans les faits pour lesquels la personne a été mise en examen par le juge d’instruction.
par Dorothée Goetzle 1 février 2021
En l’espèce, une femme se rendait au commissariat pour informer les policiers que son époux, qui n’était pas dans son état normal, avait quitté le domicile pour se rendre chez son associée. Il rencontrait, avec cette dernière, des difficultés relationnelles et financières. Elle ajoutait qu’elle n’avait jamais vu son époux dans un tel état de fureur et qu’il avait consommé de l’alcool. À leur arrivée sur place, les policiers trouvaient l’époux assis, seul, au volant de son véhicule. Refusant de sortir de la voiture, il les menaçait de dégoupiller une grenade. L’individu était finalement interpellé. Son taux d’alcool était de 0,30 mg/L. Dans le véhicule, les policiers ne trouvaient pas trace d’une grenade. En revanche, ils découvraient une arme de poing approvisionnée de six cartouches létales. L’homme déclarait spontanément aux policiers qu’il s’était rendu au domicile de son associée pour la tuer. Il était mis en examen du chef de tentative de meurtre. Par la suite, il indiquait au magistrat instructeur que, si son associée avait été présente à son domicile, il aurait « peut-être sorti son arme mais ne comptait pas l’utiliser ». Le juge d’instruction rendait un non-lieu du chef de tentative de meurtre et ordonnait le renvoi de l’intéressé devant le tribunal correctionnel pour les délits connexes.
Dans le premier moyen, le requérant reproche aux juges du fond de l’avoir mis en accusation devant la cour d’assises du chef d’assassinat avec guet-apens, alors même qu’il n’avait pas été régulièrement mis en examen de ce chef par le juge d’instruction et qu’aucun supplément d’information n’avait été ordonné. En outre, il fait valoir que la question relative à la circonstance aggravante de guet-apens et la requalification des...
Sur le même thème
-
Au CSM, on s’alarme d’un « mouvement extrêmement inquiétant » autour de la « fable du gouvernement des juges »
-
Défendre un accusé de viol post #MeToo, la voix des avocats doit-elle évoluer ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 14, 21 et 28 avril 2025
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Audition devant la commission d’enquête parlementaire : un résidu de barbarie
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence