- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Sauf circonstances particulières, l’émission d’un chèque avant le dépôt du compte de campagne permet en principe de justifier le règlement effectif d’une dépense électorale, rappelle le Conseil d’État.
par Marie-Christine de Monteclerle 12 décembre 2016
Le Conseil d’État était saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) du compte de campagne de Mme A…, candidate aux élections régionales d’Île-de-France, compte rejeté au motif que 27 % des dépenses de campagne avaient été payées par chèques émis la veille de la date limite de dépôt du compte.
La haute juridiction rappelle « que l’émission d’un chèque permet en principe, dès lors que son endossement transmet, en vertu de l’article L. 131-20 du code monétaire et financier, la propriété de la provision, de justifier du règlement effectif par le candidat des dépenses portées au compte de campagne » (CE 12 juill. 2002, n° 242081, Élections cantonales...
Sur le même thème
-
L’indulgence du juge du compte de campagne
-
Quand un candidat bénéficie de l’irrégularité de ses bulletins
-
L’ouverture retardée d’un bureau de vote ne vicie pas nécessairement le scrutin
-
Conditions de communication à un électeur de la liste électorale d’une commune
-
Quand régulariser un compte de campagne non signé ?
-
Les dépenses de la campagne officielle et le compte de campagne
-
Manquements régularisables tant que la CNCCFP n’a pas statué
-
La Commission des comptes de campagne fait le bilan d’une année intense
-
Suspension de la circulaire sur les nuances des candidats aux législatives
-
Envoi du matériel remis hors délai : compétence discrétionnaire de la commission électorale