- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Citation en matière de presse : portée de la nullité affectant la poursuite de certains propos
Citation en matière de presse : portée de la nullité affectant la poursuite de certains propos
Lorsque plusieurs propos sont incriminés dans une même citation délivrée pour une ou plusieurs infractions de presse, l’irrégularité affectant la poursuite pour l’un des propos ne s’étend à l’ensemble de l’acte que si, en raison de l’indivisibilité existant entre les différents faits poursuivis, c’est sur la nature et l’étendue de l’intégralité de ceux-ci qu’il en résulte une incertitude dans l’esprit du prévenu.
par Sabrina Lavricle 1 décembre 2020
Une association (l’Association pour l’utilisation du rein artificiel à La Réunion - l’Aurar) et sa directrice générale firent citer devant le tribunal correctionnel pour diffamation publique envers particuliers le directeur de la publication et la société éditrice en qualité de civilement responsable, en raison de divers passages de plusieurs articles successivement publiés les 14, 17, 21, 25, 28, 30 et 31 octobre 2017 dans le Journal de l’île de la Réunion. La citation reproduisait trente-trois passages poursuivis comme diffamatoires, les treize premiers visant la seule directrice, et les vingt autres les deux parties civiles. Les premiers juges constatèrent la nullité de la citation puis la cour d’appel (Saint-Denis de la Réunion, 31 oct. 2019) confirma la nullité des poursuites.
Statuant sur le pourvoi formé par les parties civiles, lesquelles, sur le fondement de l’article 53 de la loi sur la presse, contestaient tout à la fois l’appréciation des juges du fond quant à la précision...
Sur le même thème
-
Filmer le procès sans en faire un spectacle
-
#BalanceTonPorc : la condamnation en diffamation de la journaliste Sandra Muller infirmée en appel
-
CEDH : condamnation pour diffamation d’un employeur contraire à la Convention
-
La thérianthropie, instrument de critique politique admissible
-
CEDH : refus opposé à un détenu d’accéder à des sites d’informations juridiques
-
L’avis du CDJM porte-t-il atteinte à la présomption d’innocence de Valeurs actuelles ?
-
Enregistrements Bettencourt diffusés par Mediapart : la CEDH tente de museler les « chiens de garde de la démocratie »
-
Conventionnalité de la condamnation d’un journaliste pour la diffusion d’un portrait-robot
-
Droit de réponse : critères de la réponse et possibilité d’obtenir l’insertion en cas de relaxe
-
Diffamation : précision des faits poursuivis et preuve de la bonne foi