- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

CJUE : notion d’autorité d’émission d’une décision d’enquête européenne
CJUE : notion d’autorité d’émission d’une décision d’enquête européenne
L’autorité d’émission d’une décision d’enquête européenne doit être chargée de l’enquête et compétente pour ordonner l’obtention de preuves conformément au droit national. Cette exigence s’oppose à ce qu’un parquet puisse émettre une telle décision pour obtenir des données de trafic et de connexion, mesure qu’elle ne peut que demander au juge en droit interne.
par Baptiste Nicaud, Maître de conférences, Université de Limoges, Avocatle 20 janvier 2022
Les prérogatives du parquet, en tant qu’autorité d’émission des actes de coopération pénale, avait déjà posé question en matière de mandat d’arrêt européen (v. not., E. Rubi-Cavagna, Le parquet peut-il émettre un mandat d’arrêt européen, D. 2019. 2122 ; T. Herran, La notion d’autorité judiciaire dans le mandat d’arrêt européen, AJ pénal 2019. 453
; B. Nicaud, Conformité au droit de l’Union de l’émission des mandats d’arrêt européens émis par le parquet français, AJ pénal 2020. 125
). Cette interrogation revient sur le devant de la scène s’agissant de la compétence du parquet pour émettre des décisions d’enquête européenne, en particulier portant sur des mesures qu’il ne peut habituellement décidé par lui-même.
En l’espèce, le procureur parquet spécialisé bulgare avait émis quatre décisions d’enquête européenne en vue de collecter des données de trafic et de données de localisation liées aux télécommunications à différents États membres. Bien que certaines autorités n’aient pas reconnu les décisions de l’autorité bulgare, les réponses ont fait état d’informations relatives aux communications importantes pour apprécier si la personne mise en cause a commis une infraction. Cette personne ayant été par la suite mise en accusation, le juge national s’est posé la question de la légalité de cette collecte de données par l’entremise de ces décisions d’enquête européenne émise par le parquet, la réponse à cette question influant sur l’utilisation de ces preuves et in fine sur l’établissement de l’infraction. Elle a saisi la Cour de justice de l’Union européenne à cette fin. En effet, l’exécution d’une décision d’enquête européenne a pour seule finalité la réunion des preuves par l’État d’exécution et leur transmission à l’autorité d’émission. L’autorité d’exécution qui procède à la reconnaissance...
Sur le même thème
-
Réquisitions des données de connexion sans contrôle préalable d’un juge : conformité à la Constitution
-
Dépistage des stupéfiants au volant : tolérance zéro ou exclusion sociale ?
-
Tout procès-verbal n’est pas interruptif de prescription
-
Lacunes procédurales durant l’audition libre : examen de l’équité globale de la procédure
-
Analyse in concreto de l’existence d’une plainte préalable
-
Des poubelles à la surveillance de la voie publique, l’enquête préliminaire est compatible avec le respect de la vie privée
-
Constitutionnalité d’une preuve pénale classée secret-défense
-
Constitutionnalité du cumul de poursuites et de sanctions en cas d’opposition à un contrôle fiscal
-
Un nouveau décret d’application de la loi confiance en matière pénale est publié
-
Violences conjugales et CEDH : caractérisation de la tolérance générale