- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
CJUE : notion d’autorité d’émission d’une décision d’enquête européenne
CJUE : notion d’autorité d’émission d’une décision d’enquête européenne
L’autorité d’émission d’une décision d’enquête européenne doit être chargée de l’enquête et compétente pour ordonner l’obtention de preuves conformément au droit national. Cette exigence s’oppose à ce qu’un parquet puisse émettre une telle décision pour obtenir des données de trafic et de connexion, mesure qu’elle ne peut que demander au juge en droit interne.
par Baptiste Nicaud, Maître de conférences, Université de Limoges, Avocatle 20 janvier 2022
Les prérogatives du parquet, en tant qu’autorité d’émission des actes de coopération pénale, avait déjà posé question en matière de mandat d’arrêt européen (v. not., E. Rubi-Cavagna, Le parquet peut-il émettre un mandat d’arrêt européen, D. 2019. 2122 ; T. Herran, La notion d’autorité judiciaire dans le mandat d’arrêt européen, AJ pénal 2019. 453 ; B. Nicaud, Conformité au droit de l’Union de l’émission des mandats d’arrêt européens émis par le parquet français, AJ pénal 2020. 125 ). Cette interrogation revient sur le devant de la scène s’agissant de la compétence du parquet pour émettre des décisions d’enquête européenne, en particulier portant sur des mesures qu’il ne peut habituellement décidé par lui-même.
En l’espèce, le procureur parquet spécialisé bulgare avait émis quatre décisions d’enquête européenne en vue de collecter des données de trafic et de données de localisation liées aux télécommunications à différents États membres. Bien que certaines autorités n’aient pas reconnu les décisions de l’autorité bulgare, les réponses ont fait état d’informations relatives aux communications importantes pour apprécier si la personne mise en cause a commis une infraction. Cette personne ayant été par la suite mise en accusation, le juge national s’est posé la question de la légalité de cette collecte de données par l’entremise de ces décisions d’enquête européenne émise par le parquet, la réponse à cette question influant sur l’utilisation de ces preuves et in fine sur l’établissement de l’infraction. Elle a saisi la Cour de justice de l’Union européenne à cette fin. En effet, l’exécution d’une décision d’enquête européenne a pour seule finalité la réunion des preuves par l’État d’exécution et leur transmission à l’autorité d’émission. L’autorité d’exécution qui procède à la reconnaissance...
Sur le même thème
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
-
Garde à vue : l’obligation pour les enquêteurs d’indiquer dans leur procès-verbal l’heure de l’avis à parquet
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale
-
Refus de restitution d’un bien saisi et nécessité de contrôler la proportionnalité de l’atteinte portée à l’intimité de la vie privée et familiale
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Droit pénal de l’environnement : la constatation des infractions sur un terrain agricole
-
Irrégularité d’auditions de salariés par la DIRECCTE : les précisions de la Cour de cassation