- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Comparution par visioconférence : régime spécial pour le mineur devenu majeur en cours de procédure
Comparution par visioconférence : régime spécial pour le mineur devenu majeur en cours de procédure
L’audience relative à la détention provisoire d’un mineur poursuivi devenu majeur en cours de procédure ne peut avoir lieu par un moyen de télécommunication audiovisuelle qu’en cas de risques graves de troubles à l’ordre public ou d’évasion, conformément aux dispositions du code de la justice pénale des mineurs. Toutefois, si le mineur devenu majeur est assisté par un avocat et ne soulève pas de contestation quant à cette modalité de comparution, il est présumé avoir renoncé à se prévaloir de cette irrégularité.
par Théo Scherer, Maître de conférences à l’Université de Caen Normandiele 6 novembre 2024
Un mineur âgé de dix-sept ans a été poursuivi pour vol avec violences ayant entraîné la mort. Le 10 février 2023, dans le cadre de l’information judiciaire, il a été placé en détention provisoire. Il a ensuite été condamné par une cour d’assises des mineurs à vingt ans de réclusion criminelle. Le mis en cause, alors devenu majeur, a interjeté appel. Dans l’attente de la saisine de la juridiction du second degré, il a été à nouveau placé en détention provisoire. Le 8 février 2024, la détention provisoire a été prolongée pour une durée de six mois. Cependant, la décision ordonnant cette prolongation a été cassée par un arrêt de la chambre criminelle du 22 mai 2024 (Crim. 22 mai 2024, n° 24-81.369). L’affaire a été renvoyée devant le président de la chambre de l’instruction de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, qui a ordonné la prolongation de la détention provisoire le 19 juin 2024. Sa décision a fait l’objet d’un pourvoi en cassation. Le mis en cause contestait le recours à la visioconférence lors des débats et la méconnaissance des délais légaux pour prolonger la détention provisoire.
Prolongation de la détention provisoire et recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle
Pour le pourvoi, le président de la chambre de l’instruction a méconnu le régime spécial du recours à la visioconférence applicable aux personnes poursuivies en qualité de mineur. En effet, le code de la justice pénale des mineurs contient des dispositions plus restrictives que le droit commun. L’article 706-71 du code de procédure pénale permet à la personne détenue de refuser que les débats relatifs à la prolongation de la mesure de sûreté se tiennent de manière dématérialisée, sauf si le transport du détenu paraît devoir être évité en raison des risques graves de trouble à l’ordre public ou d’évasion. Pour les mineurs, l’article L. 334-6 du code de la justice pénale des mineurs ne permet pas à l’intéressé de consentir à la visioconférence : ce mode de comparution ne peut être mobilisé qu’en raison de risques graves de trouble à l’ordre public ou d’évasion. Contrairement à la majorité des dispositions relatives à la procédure applicable en matière d’enfance délinquante, ce régime spécial est récent. En effet, l’ordonnance du 2 février 1945 ne portait aucune indication quant aux moyens de télécommunication. C’est la loi du 26 février 2021 de ratification de l’ordonnance portant partie législative du code de la justice pénale des mineurs qui a créé...
Sur le même thème
-
Précisions sur les éléments constitutifs de l’infraction de traite des êtres humains
-
Autour de la peine complémentaire d’inéligibilité et de l’exécution provisoire
-
Conformité constitutionnelle de la limitation de l’action civile des associations de lutte contre les discriminations sexuelles et sexistes
-
Éclairage constitutionnel du droit de se taire dans le cadre du référé pénal environnemental
-
Les députés remanient la loi remaniant la justice des mineurs
-
Loi sur l’ingérence étrangère en France : entre prévention et sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 25 novembre 2024
-
Procès pour refus de comparaître devant une commission d’enquête parlementaire : « Cette infraction n’est pas au diapason des exigences conventionnelles »
-
Une interrogation sur le sens du travail chez les professionnels du droit et de la justice
-
Secret professionnel de l’avocat : l’estampillage « confidentiel » ne permet pas de faire obstacle à la saisie