- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Comparutions immédiates : nullité de l’interpellation en marge de la manifestation interdite
Comparutions immédiates : nullité de l’interpellation en marge de la manifestation interdite
Trois jeunes hommes de confession juive étaient poursuivis pour participation avec arme à un attroupement. A l’issue de deux heures de délibéré, la procédure a été annulée par le tribunal de la 23e chambre correctionnelle du TGI de Paris.
par Julien Mucchiellile 30 juillet 2014

Les ouvriers au travail sur la façade du tribunal causent un vacarme infernal. Les murs en tremblent presque, de la poussière tombe sur les bancs des journalistes et la présidente Marie-Françoise Guidolin, excédée, demande à l’avocat de la défense de parler plus fort. « Nous déposons toute une série de demandes de nullité » répète, à peine audible, Gilles Grinal.
Il défend l’un des trois jeunes debout dans le box des prévenus de la 23e chambre correctionnelle du TGI de Paris qui, en période de vacation, occupe ses débuts de semaine à juger les dommages collatéraux des manifestations de soutien à Gaza Ils sont prévenus de participation avec arme – de catégorie B – avec attroupement. Mais l’attroupement en cause n’était pas la manifestation, à laquelle ces trois jeunes hommes ne participaient d’ailleurs pas.
Ils étaient rue des Rosiers, samedi en fin de journée, quand ils ont reçu un sms. « Ils arrivent,...
Sur le même thème
-
Avocats : la règle de l’unicité de la représentation n’est pas une fin en soi
-
Différends entre avocats : la conciliation préalable à l’arbitrage du bâtonnier est facultative
-
Code de déontologie des avocats aux conseils : entre adaptation et transparence
-
Vice de forme d’un pourvoi relatif aux honoraires d’avocat : admission d’une régularisation
-
Mahasti Razavi, en quête du meilleur
-
Contrôle des investissements étrangers en France : le rôle de l’avocat
-
[PODCAST] L’Europe à la barre : les instances de représentation de la profession d’avocat
-
Preuve de l’existence d’une convention d’honoraires non signée
-
Nouvelle précision sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat
-
Avocat : vers une majoration des retraites à partir de trois enfants