- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Compétence dans l’Union : précisions en matière d’assurance
Compétence dans l’Union : précisions en matière d’assurance
Par un arrêt du 30 juin 2022, la Cour de justice interprète l’article 11, § , b), du règlement Bruxelles I bis, qui fixe la compétence du juge lorsque le preneur d’assurance, l’assuré ou un bénéficiaire domicilié dans un État membre agit contre un assureur domicilié dans un autre État membre.
par François Mélin, Conseiller à la cour d'appel de Parisle 14 septembre 2022
Le règlement Bruxelles I bis du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale prévoit des règles de compétence propres à la matière des assurances, dont l’objectif est de protéger la partie considérée comme faible.
Il dispose notamment, par son article 11, que « 1. L’assureur domicilié sur le territoire d’un État membre peut être attrait : a) devant les juridictions de l’État membre où il a son domicile ; b) dans un autre État membre, en cas d’actions intentées par le preneur d’assurance, l’assuré ou un bénéficiaire, devant la juridiction du lieu où le demandeur a son domicile ; (…) ».
Dans ce cadre, la question de la détermination de la juridiction spécialement compétente selon l’article 11, § 1, b), se pose.
La Cour de justice du 30 juin 2022 a en effet été saisie d’un renvoi préjudiciel formé par une juridiction roumaine, qui demandait en substance si cet article 11, § 1, b), vise à déterminer la seule compétence internationale du juge ou à la fois sa compétence internationale et sa compétence territoriale.
Ce renvoi préjudiciel semble a priori surprenant compte tenu de la formulation de l’article 11 : il résulte en effet de ses termes mêmes que le preneur d’assurance, l’assuré ou un bénéficiaire peut agir contre un assureur domicilié dans un autre État membre « devant la juridiction du lieu où le demandeur a son domicile », ce dont il faut à l’évidence...
Sur le même thème
-
L’assurance face aux risques liés à la perte de la biodiversité : premier bilan de l’ACPR
-
Maintien d’une interprétation libérale des règles de la subrogation
-
Accidents de la circulation : nouvelles précisions sur l’application temporelle de la pénalité due en cas d’offre tardive
-
Précision sur les modalités de liquidation de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance applicables à un mandataire d’assureurs établis en Union européenne
-
Pas d’assurance dommages-ouvrage avant réception pour des pures non-conformités
-
Accidents de la circulation : assiette du doublement des intérêts au taux légal en cas d’offre tardive
-
Refus d’exonération fiscale : préjudice indemnisable et faute dolosive de l’assuré
-
Assurance perte d’exploitation AXA : après les restaurateurs et les clauses d’exclusion de garantie, les hôteliers et la clause de définition de garantie
-
Dommages aux existants nés des travaux neufs : la ligne de partage confortée
-
La réforme de l’assurance des émeutes : le régime des catastrophes naturelles comme modèle