- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Compétence internationale des juridictions françaises en matière de responsabilité parentale et d’obligation alimentaire
Compétence internationale des juridictions françaises en matière de responsabilité parentale et d’obligation alimentaire
Lorsque la résidence habituelle d’un enfant est située en France, les juridictions françaises, même dans le cas où elles ne seraient pas compétentes pour statuer sur le divorce du couple, sont compétentes pour statuer sur la responsabilité parentale et les demandes alimentaires qui en sont l’accessoire.
Une ressortissante française et un ressortissant belge, mariés en France, se sont installés en Inde en 2012.
L’année suivante, alors que la famille se trouvait en France, l’épouse a saisi un juge aux affaires familiales d’une requête en divorce. À l’issue d’une première longue procédure (Paris, 11 déc. 2018, sur renvoi de Civ. 1re, 15 nov. 2017, n° 15-16.265 P, Dalloz actualité, 24 nov. 2017, obs. F. Mélin ; D. 2017. 2302 ; ibid. 2018. 966, obs. S. Clavel et F. Jault-Seseke
; AJ fam. 2017. 649, obs. A. Boiché
; Rev. crit. DIP 2018. 581, note C. Chalas
), les juridictions françaises se sont reconnues incompétentes pour statuer sur ce divorce, faute pour le mari d’avoir sa résidence habituelle en France.
Entre temps, le 21 novembre 2014, le mari avait saisi les juridictions françaises pour voir fixer les modalités de droit de visite et d’hébergement de ses enfants. À cette date, il semble que son épouse et leurs enfants résidaient depuis plus de quinze mois en France. L’épouse a, quant à elle, reconventionnellement demandé l’exercice exclusif de l’autorité parentale et la condamnation du père à payer une contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants.
Les juridictions françaises étaient-elles compétentes pour statuer sur les questions de responsabilité parentale et d’obligation alimentaire ? Deux textes doivent ici être mobilisés et coordonnés. Le premier est le règlement...
Sur le même thème
-
Pas d’atteinte systématique aux droits du patient en cas d’irrégularité du placement en UMD
-
Notion de résidence habituelle au sens du règlement Rome III
-
Fugue du patient et soins psychiatriques sans consentement
-
Aide sociale à l’enfance : absence d’effet d’une cassation
-
Nouvelle abrogation partielle de l’isolement et de la contention en soins psychiatriques sans consentement
-
Précisions par décret de la procédure applicable à l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
L’office du juge des enfants au regard des modalités du droit de visite d’un parent à l’égard d’un enfant placé : rappel des règles dérogatoires en matière d’assistance éducative
-
AMP : confirmation par le Conseil d’État de la date du 31 mars 2025 fixée par le décret n° 2023-785 du 16 août 2023
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Changement de prénom : précisions sur l’intérêt légitime
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure civile 2025, annoté
06/2024 -
116e édition
Auteur(s) : Pierre Callé, Laurent Dargent