- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Concomitance entre un avis d’inaptitude et un licenciement pour motif économique
Concomitance entre un avis d’inaptitude et un licenciement pour motif économique
Lorsque l’avis d’inaptitude précède le licenciement pour motif économique, l’employeur est tenu de prendre en compte les préconisations du médecin du travail dans ses offres de reclassement. Il en est néanmoins dispensé lorsque l’impossibilité de reclassement ressort d’une cessation totale et définitive d’activité de l’entreprise.
par Wolfgang Fraissele 19 octobre 2017
Dans cet arrêt du 4 octobre 2017, un salarié a été déclaré inapte à l’issue de deux examens médicaux respectivement du 29 avril et du 13 mai 2014. Par jugement du 27 mai 2014, la liquidation judiciaire de la société sans poursuite d’activité a été prononcée. Le salarié a été licencié le 11 juin 2014 pour motif économique. Ce dernier saisit la juridiction prud’homale aux fins d’obtenir la nullité de son licenciement en raison du non-respect des règles particulières instituant une protection d’ordre public applicables aux salariés victimes d’un accident du travail. La cour d’appel retient cette argumentation et prononce la nullité du licenciement au motif que le salarié ayant été déclaré inapte à son poste de travail le 13 mai 2014, à la suite d’un accident du travail, il appartenait à l’employeur de mettre en œuvre la procédure prévue par l’article L. 1226-10 du code du travail et, notamment, de procéder, à compter de cette date, à des recherches en vue de parvenir à son reclassement.
La Cour de cassation censure la décision d’appel car l’impossibilité de reclassement du salarié se justifiait par la cessation totale d’activité de l’entreprise qui n’appartenait pas à un groupe et qui a été mise en liquidation judiciaire sans poursuite d’activité. Comme elle avait déjà eu l’occasion de le juger, l’employeur, dont l’entreprise cesse totalement son activité et qui n’appartient à aucun groupe, est dispensé de son obligation de reclassement (Soc. 9 déc. 2014, n° 13-12.535, Dalloz actualité, 13 janv. 2015, obs. B. Ines ; Dr. soc. 1998. 872, note S. Bourgeot ; 16 févr. 1999, n° 96-45.394, Bull. civ. V, n° 76 ; D. 1999. 75 ; Dr. soc. 1999. 528, obs. J. Savatier ; 7 janv. 2003, n° 00-46.225 ; 9 juin 2004, n° 02-42.644). Le salarié peut aussi solliciter le versement de dommages-intérêts appréciés par...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Obligation légale de sécurité : une faute – inexcusable – présumée
-
Recevabilité de la preuve illicite : concrétisation du contrôle de proportionnalité du droit à la preuve
-
Nécessité et proportionnalité : illustration par la Cour de cassation en matière de preuve illicite ou déloyale
-
L’indemnité de rupture conventionnelle ne peut pas être inférieure à l’indemnité conventionnelle de licenciement
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Inaptitude : l’incontournable obligation de reprendre le versement du salaire malgré le refus de reclassement
-
Licenciement et congé maternité
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée