
Condamnation prud’homale : assujettissement aux cotisations sociales
En l’absence de précision de la décision sur l’imputation des cotisations et des contributions sociales, l’employeur doit procéder au précompte des sommes dues par le salarié sur la condamnation prononcée.
Le présent arrêt répond à la question de savoir si, faute de précision, les condamnations prud’homales doivent être assujetties aux cotisations sociales. Cette question est essentielle car en l’absence de précision les parties peuvent être amenées à s’opposer sur l’interprétation de la décision, le salarié solliciterait des condamnations nettes à son profit tandis que l’employeur estimerait que celles-ci sont prononcées en brut.
En l’espèce, une salariée licenciée le 20 novembre 2013 a obtenu par jugement du conseil de prud’hommes du 30 mars 2016 la condamnation de son employeur au paiement de diverses sommes à titre de rappel d’heures supplémentaires et de congés payés afférents et au titre...
Sur le même thème
-
L’action de groupe « discrimination » a déjà atteint ses limites
-
Du motif du licenciement des salariés refusant l’application d’un accord de mobilité interne
-
L’absence d’organisation d’élections partielles ne cause pas nécessairement un préjudice au salarié
-
Chefs expressément critiqués : nullité versus irrecevabilité
-
Contentieux du travail : effets dans le temps de l’abrogation de l’unicité de l’instance
-
Discrimination : aucune présomption de différences de traitement instituées par accord collectif
-
Traitement centralisé des risques professionnels par l’employeur et délais de recours
-
Redressement des cotisations sociales : recevabilité des contestations lors d’une opposition à contrainte
-
Point de départ du délai de pourvoi en cassation en matière prud’homale
-
L’effet radical de la transaction, même rédigée en des termes généraux