- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Condamnation solidaire ou individuelle, chaque préjudice constaté doit être réparé
Condamnation solidaire ou individuelle, chaque préjudice constaté doit être réparé
Le fait, pour une partie civile, de solliciter une condamnation solidaire des prévenus pour la réparation de ses préjudices ne dispense pas la cour d’appel, qui estime que les prévenus ne peuvent être condamnés solidairement, de rechercher les préjudices subis par ladite partie civile en raison des faits commis par chacun des intéressés afin de les condamner individuellement au paiement de cette somme.
Contexte de l’affaire
La caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) des Hauts-de-Seine a déposé plainte à l’encontre de quatre infirmiers, leur reprochant d’avoir procédé à des cotations et facturations irrégulières d’actes et de déplacements.
Ces quatre individus ont été condamnés en première instance pour escroqueries au préjudice d’un organisme de protection sociale. Statuant sur l’action civile, le tribunal correctionnel a déclaré les prévenus solidairement responsables des conséquences de leur faute pénale et les a ainsi condamnés à réparer solidairement les préjudices financier et moral subis par la CPAM. Les prévenus ainsi que le ministère public ont alors relevé appel de cette décision.
En appel, les juges du fond ont infirmé le jugement de première instance et, par conséquent, rejeté les demandes de la CPAM, refusant ainsi de réparer les préjudices constatés, au motif que les prévenus ne pouvaient pas être déclarés solidairement responsables des conséquences de leur faute pénale.
La CPAM, partie civile, s’est pourvue en cassation contre l’arrêt en arguant, d’une part, qu’il appartenait à la cour d’appel d’ordonner la réparation de ses préjudices subis et, d’autre part, que la condamnation solidaire des prévenus pouvait être retenue en l’espèce.
Sur le préjudice subi
Il ressort des articles 2 et 3 du code de procédure pénale et 1240 du code civil que les juges du fond doivent, dans l’exercice de leur pouvoir souverain d’appréciation, rechercher l’étendue des préjudices découlant des infractions commises par les prévenus reconnus coupables afin d’ordonner la réparation sollicitée par les parties civiles, dans la limite des conclusions formulées par celles-ci, de manière intégrale, sans perte ni profit (conformément à la jurisprudence constante, v. Crim. 20 août 1996, n° 95-84.139 P ; 15 juin 1997, n° 96-82.264 P ; Civ. 2e, 23 janv. 2003, n° 01-00.200 P,GMF c/ Pezet, D. 2003. 605 ; 5 juill. 2001, n° 99-18.712 P ; v. pour plus d’ex., Rép. civ., v° Dommages et intérêts, spéc. nos 15 s., par P. Casson ; v. égal., développements analogues, Rép. pén., v° Violences volontaires, spéc. nos 803 s., sur la réparation des dommages, par Y. Mayaud).
En l’espèce, les juges du fond ont confirmé le...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 10 février 2025
-
La loi sur la sûreté dans les transports poursuit sa route escarpée
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
[PODCAST] Justice des mineurs : débats autour de la proposition de loi Attal
-
La prééminence procédurale de la saisie pénale sur les voies d’exécution civiles : un principe posé par la loi et étendu par la jurisprudence
-
Précisions sur le champ d’application de l’appel des décisions rendues par le JLD
-
Précisions sur les obligations mises à la charge des forces de l’ordre
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 3 février 2025
-
Au procès du « financement libyen » : la question des contreparties économiques et de la rocambolesque fuite de Bechir Saleh
-
Le budget 2025 adopté, la justice retrouve quelques moyens