- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Conditions d’application de la dérogation « espèce protégée »
Conditions d’application de la dérogation « espèce protégée »
Le Conseil d’État précise les conditions permettant de déroger à l’interdiction de destruction d’espèces protégées pour la réalisation d’un projet d’intérêt public majeur.
par Jean-Marc Pastorle 13 décembre 2022
La section du contentieux du Conseil d’État rend un avis contentieux sur les conditions d’application du régime de protection des espèces et de leur habitat. À l’origine de la saisine, la cour administrative d’appel de Douai devait se prononcer sur la contestation d’un projet de construction d’un parc éolien dans le département du Pas-de-Calais.
Dérogation nécessaire et trois conditions distinctes et cumulatives
Le régime de conservation et de préservation des espèces protégées, prévu par la directive du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, est un principe posé à l’article L. 411-1 du code de l’environnement qui, comme tel, est dérogeable dans les limites posées au 4° de l’article L. 411-2. Dès lors, le...
Sur le même thème
-
Améliorer le cadre juridique du zéro artificialisation nette
-
La loi Energies renouvelables délestée de quelques cavaliers
-
Régularisation d’une autorisation d’exploiter une installation classée
-
Le Conseil d’État valide l’augmentation du volume de l’électricité nucléaire historique
-
La mutagenèse aléatoire in vitro exclue de la directive OGM
-
Le classement des vignettes « Crit’Air » devait être précédé d’une consultation
-
Les néonicotinoïdes bannis en Europe
-
Les directives sur la qualité de l’air ne créent pas un droit à réparation pour les particuliers
-
ICPE : rappels sur l’indemnisation pour institution de servitudes d’utilité publique
-
Ordonnance « eaux destinées à la consommation humaine » : transmission de la facture