- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Les conditions de désignation d’un adhérent en qualité de délégué syndical
Les conditions de désignation d’un adhérent en qualité de délégué syndical
La renonciation au droit d’être désigné délégué syndical, prévue par l’alinéa 2 de l’article L. 2143-3 du code du travail, est celle des candidats présentés par l’organisation syndicale aux dernières élections professionnelles ayant recueilli au moins 10 % des suffrages exprimés, celle des autres candidats du syndicat n’étant pas requise pour désigner l’un de ses adhérents non candidat en qualité de délégué syndical.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 14 avril 2023
Il est désormais bien acquis que le syndicat représentatif, au-delà des conditions tenant à l’effectif, à la section syndicale et au syndicat lui-même, doit encore s’assurer de désigner un délégué syndical parmi ceux qui remplissent les conditions fixées par le code. Le délégué syndical doit en effet être désigné en suivant un ordre de priorité strictement défini par l’article L. 2143-3 du code du travail. S’il est aujourd’hui clairement établi qu’un syndicat représentatif dans l’entreprise qui n’a pas présenté de candidat au sein d’un établissement distinct ne peut y désigner de délégué syndical mais seulement un représentant de section syndicale (Soc. 14 déc. 2015, n° 14-26.517 P, Dalloz actualité, 13 janv. 2016, obs. J. Siro ; RDT 2016. 193, obs. I. Odoul-Asorey ; RJS 2/2016, n° 138 ; JCPS 2016. 1049, obs. B. Gauriau), tel n’est pas le cas de celui qui dispose de candidats, quand bien même ceux-ci n’aurait pas recueilli à titre personnel 10 % des suffrages exprimées. Mais l’interprétation de la priorité instaurée par l’article L. 2143-3 continue de nourrir le contentieux. Il a ainsi été encore récemment rappelé que s’il n’est pas exclu qu’un syndicat puisse désigner un salarié candidat sur la liste d’un autre syndicat, qui a obtenu au moins 10 % des voix et qui l’accepte librement, le texte de l’article n’exige pas que le syndicat propose la désignation, préalablement à la désignation d’un délégué syndical en application de l’alinéa 2 de l’article, à l’ensemble des candidats ayant obtenu au moins 10 %, toutes listes syndicales confondues (Soc. 27 févr. 2013, n° 12-15.807, n° 12-17.221 et n° 12-18.828, Dalloz actualité, 21 mars 2013, obs. J. Siro ; D. 2013. 645 ; ibid. 2599, obs. P. Lokiec et J. Porta ; Dr. soc. 2013. 468, obs. F. Petit ; 8 juill. 2020, n° 19-14.605 P, D. 2020. 2312, obs. S. Vernac et Y. Ferkane ; RJS 10/2020, n° 482 ; Dr. ouvrier 2020. 764). Cette exigence peut paraître élevée, mais rappelons ce score minimal de 10 % des suffrages exprimés au profit d’un salarié se calcule sur le seul collège au sein duquel sa candidature est présentée (Soc. 29 juin 2011, n° 10-18.647 P, Dalloz actualité, 2 sept. 2011, obs. B. Ines ; D. 2011. 1907 ; Dr. soc. 2011. 1124, obs. F. Petit ; JCP S 2011. 1376, obs. N. Dauxerre). Mais quid de la désignation d’un adhérent non-candidat en présence d’un autre salarié candidat ayant obtenu moins de 10 % des suffrages et n’ayant pas...